Приговор № 1-415/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-415/2023

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2023-002496-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г.Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шалина Е.Е.,

потерпевшего Потерпевший ФИО,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Секисовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 415/2023 в отношении

ФИО3, <...> судимости не имеющего;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 27 июля 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

1) 22 июля 2023 года около 23 часов 35 минут, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО3 публично оскорбил представителя власти – полицейского мобильного взвода роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» старшего сержанта полиции Потерпевший ФИО, назначенного на должность 16 февраля 2018 года приказом №30 л/с начальника МУ МВД России «Нижнетагильское», в силу чего являющегося должностным лицом правоохранительного органа. Публичное оскорбление ФИО3 было высказано в адрес Потерпевший ФИО при исполнении последним своих должностных обязанностей на участке местности, расположенном между домами №№ 119 и 123 по улице Красноармейской в городе Нижнем Тагиле Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 июля 2023 года около 23 часов 30 минут, находившиеся на службе сотрудники полиции старший сержант полиции Потерпевший ФИО и сержант полиции ФИО1 по указанию оперативного дежурного ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» прибыли к дому по адресу: <...>. Основанием для прибытия сотрудников полиции послужило поступившее ранее в дежурную часть сообщение от ФИО2 о противоправном поведении ФИО3. По прибытии на место сотрудниками полиции был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, после чего сотрудник полиции Потерпевший ФИО, действующий в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, п.п. 1, 3, 4, 9, 12, 14, 16, 17, 19 своей должностной инструкции (утверждена 8 ноября 2021 года командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Нижнетагильское»), предусматривающими полномочия по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка в составе патрульно-постовых нарядов, по охране общественного порядка на закрепленных постах (маршрутах) патрулирования, по предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных действий отдельных граждан, по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, по составлению протоколов об административных правонарушениях, доставлению правонарушителей в соответствии с действующим законодательством, подошел к ФИО3, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от ФИО3 предъявить документ, удостоверяющий его личность, для дальнейшего разбирательства.

В ответ на данное законное требование сотрудника полиции 22 июля 2023 года около 23 часов 35 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном между домами №№ 119 и 123 по улице Красноармейской в городе Нижнем Тагиле Свердловской области, действуя умышленно, с целью подрыва авторитета представителя власти, публично – в присутствии граждан ФИО2 и ФИО2, а также сотрудника полиции ФИО1, высказал в грубой циничной, нецензурной форме, унижающей честь и достоинство человека и представителя власти, оскорбления в адрес Потерпевший ФИО. При этом ФИО3 осознавал, что одетый в форменное обмундирование Потерпевший ФИО является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший ФИО был причинен моральный вред.

Одновременно указанными умышленными преступными действиями ФИО3 был подорван авторитет представителя власти, то есть затронуты интересы государственного органа власти – МУ МВД России «Нижнетагильское», тем самым причинен вред деловой репутации юридического лица.

2) Кроме того, 22 июля 2023 года в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ФИО3, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, применил насилие в отношении представителя власти – полицейского мобильного взвода роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» старшего сержанта полиции Потерпевший ФИО, назначенного на должность 16 февраля 2018 года приказом №30 л/с начальника МУ МВД России «Нижнетагильское», в силу чего являющегося должностным лицом правоохранительного органа. Насилие ФИО3 применено на участке местности, расположенном между домами №№ 119 и 123 по ул.Красноармейской в г.Нижнем Тагиле Свердловской области, в связи с исполнением Потерпевший ФИО своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, 22 июля 2023 года около 23 часов 30 минут находившиеся на службе сотрудники полиции старший сержант полиции Потерпевший ФИО и сержант полиции ФИО1 по указанию оперативного дежурного ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» прибыли к дому по адресу: <...>. Основанием для прибытия сотрудников полиции послужило поступившее ранее в дежурную часть сообщение от ФИО2 о противоправном поведении ФИО3. По прибытии на место сотрудниками полиции был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, после чего сотрудник полиции Потерпевший ФИО, действующий в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, п.п. 1, 3, 4, 9, 12, 14, 16, 17, 19 своей должностной инструкции (утверждена ДД.ММ.ГГГГ командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Нижнетагильское»), предусматривающими полномочия по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка в составе патрульно-постовых нарядов, по охране общественного порядка на закрепленных постах (маршрутах) патрулирования, по предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных действий отдельных граждан, по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, по составлению протоколов об административных правонарушениях, доставлению правонарушителей в соответствии с действующим законодательством, подошел к ФИО3, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от ФИО3 предъявить документ, удостоверяющий его личность, для дальнейшего разбирательства.

В ответ на данные законные требования сотрудника полиции 22 июля 2023 года около 23 часов 35 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном между домами №№ 119 и 123 по улице Красноармейской в городе Нижнем Тагиле Свердловской области, публично оскорбил сотрудника полиции Потерпевший ФИО при исполнении им своих должностных обязанностей, после чего 22 июля 2023 года в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном между домами №№ 119 и 123 по улице Красноармейской в городе Нижнем Тагиле Свердловской области, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, приблизился к Потерпевший ФИО и нанес ему не менее трех ударов правой рукой в левую лицевую область, затем руками схватил Потерпевший ФИО за форменное обмундирование, повалил на землю, после чего побежал в сторону дома № 117 по улице Красноармейской в городе Нижнем Тагиле Свердловской области, пытаясь скрыться от сотрудников полиции. В свою очередь Потерпевший ФИО, руководствуясь ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», для пресечения противоправного поведения ФИО3 и дальнейшего нападения на него – Потерпевший ФИО, обнажил табельное оружие ПМ-СП 3650-1981 г.в., предупредив ФИО3 о его применении на основании п. 1 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в случае дальнейшего посягательства.

ФИО3, остановленный Потерпевший ФИО, действуя умышленно, не желая быть привлеченным к административной ответственности, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции, приблизился к Потерпевший ФИО и нанес ему один удар ногой, обутой в кроссовок, по правой кисти потерпевшего, в которой находилось табельное оружие ПМ-СП 3650-1981 г.в., после чего обхватил руками Потерпевший ФИО за форменное обмундирование и повалил его на землю. Потерпевший ФИО на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» понимая, что ФИО3 приблизился и сократил расстояние, а также имеет доступ к огнестрельному оружию, произвел предупредительный выстрел в воздух, затем преступные действия ФИО3 были пресечены на основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сержантом полиции ФИО1, применившим к ФИО3 физическую силу и специальные средства. Далее ФИО3 был доставлен в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по улице Островского, 1, в городе Нижнем Тагиле для дальнейшего разбирательства.

Совершая указанные умышленные действия ФИО3 осознавал, что одетый в форменное обмундирование Потерпевший ФИО является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Указанными умышленными преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший ФИО была причинена физическая боль.

Кроме того, указанными умышленными преступными действиями ФИО3 подорван авторитет представителя власти, то есть затронуты интересы государственного органа власти – МУ МВД России «Нижнетагильское», тем самым причинен вред деловой репутации юридического лица.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 полностью признал вину по предъявленному обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Защитник – адвокат Секисова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Представитель потерпевшего Потерпевший 2 ФИО , извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Шалин в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил оконченные умышленные преступления против порядка управления, одно из которых в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое – в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с престарелой бабушкой, которой оказывает помощь; занимается воспитанием и содержанием своих малолетних детей; под наблюдением психиатра и нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимому.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетних детей.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступным деяниям суд признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении подсудимым извинений ФИО4 в судебном заседании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, его молодой возраст, оказание помощи престарелой бабушке, участие в воспитании и содержании малолетних детей.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из пояснений ФИО3, непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом состоянии он бы данные преступления не совершил.

Изложенное свидетельствует о том, что алкогольное опьянение явилось побуждающим фактором совершения преступлений, а поведение ФИО3 было усугублено этим состоянием, и он утратил ситуационный контроль.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление спиртосодержащих напитков повлияло на его поведение при совершении этих деяний.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительство, без официального трудоустройства работает разнорабочим в артели, осуществляет уход за престарелой бабушкой, занимается воспитанием и содержанием своих малолетних детей. Учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, полностью признавших свою вину, осознавшего противоправность своих действий, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа по всем преступлениям. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого ФИО3 и руководствуется положениями ч. 2 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможность получения им дохода в виде заработной платы.

Исключительных оснований для рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает, наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа подсудимым, стороной защиты не приведено.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 319 и ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 до и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: уставной форменный тактический костюм сотрудника патрульной постовой службы полиции МВД России, который возвращен потерпевшему Потерпевший ФИО (т. 1 л.д. 113, 114); гильза пистолетного патрона цилиндрической формы «539» и «21» ППО, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области (т. 1 л.д. 48 – 49); спортивный рюкзак, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, которые возвращены ФИО3 (т. 1 л.д. 50).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 667101001; р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711603132016000140, ОКТМО 65701000; дата и место регистрации в налоговом органе 10 октября 2012 года ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга, УИН 188566230110370000357.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- уставной форменный тактический костюм сотрудника патрульной постовой службы полиции МВД России – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший ФИО;

- гильзу пистолетного патрона цилиндрической формы «539» и «21» ППО, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, - уничтожить;

- спортивный рюкзак, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, - оставить в распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья - А.В. Пфейфер