Решение № 2-2351/2025 2-2351/2025~М-2034/2025 М-2034/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-2351/2025

УИД: 26RS0№-72

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(з а о ч н о е)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала на то, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 Евы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 Евы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Ответчик решение суда не исполняет в полном объеме, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ответчика по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, составила 1 261 784,03 рубля. Несовершеннолетние дети проживают совместно с истицей. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии в собственности недвижимости, принадлежащей истице не имеется, в связи с чем, она вынуждена постоянно снимать арендованное жилье. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственником квартиры заключен договор аренды квартиры, в соответствии с условиями которого арендодатель ФИО9 предоставил истцу и ее несовершеннолетним детям для проживания 3-х комнатную меблированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с ежемесячной платой в размере 19 000 руб., в состав которой не входит оплата коммунальных расходов, которая возложена на истца. Коммунальные услуги были уплачены в сумме 30 209,42 рублей за период проживания в вышеуказанной квартире. При подписании договора истец оплатила арендодателю за месяц вперед арендную плату в размере 19 000 руб., а также залоговую сумму 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственником квартиры заключен договор аренды квартиры, в соответствии с условиями которого арендодатель ФИО10 предоставил истцу и ее несовершеннолетним детям для проживания 2-х комнатную меблированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно пункту 1 договора, месячная плата составляет 18 000 руб., в состав которой не входит оплата коммунальных расходов, которая возложена на истца. Коммунальные услуги были уплачены на сумму 17617,04 рубля. При подписании договора истец оплатила арендодателю за месяц вперед арендную плату в размере 18 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственником дома с земельным участком заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель ФИО11 предоставил истцу и ее несовершеннолетним детям для проживания меблированный дом общей площадью 132,2 кв.м и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно пункту 4.2 договора месячная плата составляет 35 000 руб., в состав которой не входит оплата коммунальных расходов, которая возложена на истца. Коммунальные услуги были уплачены на сумму 135 571 рубль. При подписании договора истец оплатила арендодателю за месяц вперед арендную плату в размере 35 000 руб. а также залоговую сумму 30 000 руб., которая подлежит возврату арендатору при выезде его из дома. В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды составляет 330 дней, течение срока аренды начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.2 договора, если по окончании срока действия договора ни одна из сторон не изъявила желания его прекратить, то договор считается автоматически продленным на тот же срок на прежних условиях, таким образом срок аренды составляет 330 дней, течение срока аренды начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец с детьми проживает в данном домовладении. Уплаченная арендная плата по трем объектам проживания за период с января 2022 года по июль 2025 года составила 771 255 рублей. Уплаченные коммунальные услуги по трем объектам проживания за период с марта 2022 года по июль 2025 года составила 183 397,46 рублей.

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.

Ссылаясь на положения статей 61, 80, 86, 83, 106, 117, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 дополнительные расходы в размере ? части от общей выплаты за жилье за несовершеннолетних детей за период времени с января 2022 года по июль 2025 года в размере 385 627,50 рублей, дополнительные расходы в размере ? части от суммы (фактически оплаченных коммунальных платежей за период времени с марта 2022 года по июль 2025 года и размере 91 698,73 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание истец ФИО5 и ее полномочный представитель ФИО13 не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание, следующее.

В части 1 статьи 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика, суду не предъявлено.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, относительно чего сторона истца не возражает.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 «Конвенции о правах ребенка», во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании пункта 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Пунктами 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов, а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что несение дополнительных расходов на содержание своих несовершеннолетних детей возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 состояла в браке с ФИО1

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ДН №, выданным отделом ЗАГС УЗАГС <адрес>.

В период брака у истца и ответчика родились общие дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ДН №, выданным ОЗАГС УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ДН№, выданным ОЗАГС УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ДН №, выданным ОЗАГС УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 Евы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до их достижения совершеннолетия.

Исполнительный документ о взыскании алиментов находится на исполнении в Предгорном РОСП по ГУФССП по <адрес>, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП.

Судом установлено, что ФИО1 допущены просрочки уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а именно алименты поступали не регулярно, имелась задолженность, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261 784,03 рубля.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2025-121434553 от ДД.ММ.ГГГГ, наличия в собственности недвижимости, принадлежащей истцу не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключен договор аренды квартиры, в соответствии с условиями которого арендодатель ФИО9 предоставил истцу и ее несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО14 Еве ФИО7, ФИО4 для проживания 3-х комнатную меблированную квартиру.

Согласно пункту 1.4 договора, ежемесячная плата составляет 19 000 руб., в состав которой не входит содержание жилых помещений, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, электроснабжение (ночь), тепловая энергия ГВС, вода для ГВС, и подлежит оплате за месяц вперед не позднее 01 числа каждого месяца. Оплата указанных коммунальных расходов возложена на истца. Коммунальные услуги были уплачены в сумме 30 209,42 рублей. При подписании договора истец оплатила арендодателю за месяц вперед арендную плату в размере 19 000 руб., а также залоговую сумму в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.5 договора, срок аренды составляет 330 дней, течение срока аренды начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключен договор аренды квартиры, в соответствии с условиями которого арендодатель ФИО10 предоставил истцу и ее несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО14 Евы ФИО7, ФИО4 для проживания 2-х комнатную меблированную квартиру.

Согласно пункту 1 договора, месячная плата составляет 18 000 руб., в состав которой не входит содержание жилых помещений, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, электроснабжение (ночь), тепловая энергия ГВС, вода для ГВС, и подлежит оплате за месяц вперед не позднее 04 числа каждого месяца.

Оплата указанных коммунальных расходов возложена на истца. Коммунальные услуги были уплачена на сумму 17617,04 рублей.

При подписании договора истец оплатила арендодателю за месяц вперед арендную плату в размере 18 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 договора, срок аренды составляет 330 дней, течение срока аренды начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственником дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель ФИО11 предоставил истцу и ее несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО14 Еве ФИО7, ФИО4 для проживания меблированный дом общей площадью 132,2 кв.м и земельный участок.

Согласно пункту 4.2 договора, месячная плата составляет 35 000 рублей, в состав которой не входит содержание жилых помещений, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, электроснабжение (ночь), тепловая энергия ГВС, вода для ГВС, и подлежит оплате за месяц вперед не позднее 05 числа каждого месяца.

Оплата указанных коммунальных расходов возложена на истца. Коммунальные услуги были уплачены за период с февраля 2024 года по июль 2025 на сумму 135 571 рубль.

При подписании договора истец оплатила арендодателю за месяц вперед арендную плату в размере 35 000 рублей, а также залоговую сумму в размере 30 000 рублей, которая подлежит возврату арендатору при выезде его из дома.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, срок аренды составляет 330 дней, течение срока аренды начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, если по окончании срока действия договора ни одна из сторон не изъявила желания его прекратить, то договор считается автоматически продленным на тот же срок на прежних условиях, таким образом срок аренды составляет 330 дней, течение срока аренды начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в настоящее время истец с несовершеннолетними детьми проживает в данном домовладении.

Так, письменными материалами дела подтверждается, что истец уплатила арендную плату по трем объектам проживания за период с января 2022 года по июль 2025 года, которая составила 771 255 рублей, а также уплатила коммунальные услуги по трем объектам проживания за период с марта 2022 года по июль 2025 года в размере 183 397,46 рублей.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расходы по оплате коммунальных и прочих услуг дополнительными расходами на содержание детей не являются, однако ответственность по обязательствам несовершеннолетних в силу закона несут их родители.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5

Разрешая исковые требовании в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» позволяет суду уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Как усматривается из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, что достоверно подтверждено материалами дела.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу ФИО5, суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество таковых, и, принимая во внимание категорию данного гражданского спора, принципы разумности и справедливости, учитывая, что несение заявленных ко взысканию расходов подтверждено документально, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей.

Согласно с части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет Предгорного муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0717 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республики в <адрес>, код подразделения 260-027 в пользу ФИО5 дополнительные расходы в размере ? части от общей выплаты за жилье за несовершеннолетних детей за период с января 2022 года по июль 2025 года в размере 385 627 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0717 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республики в <адрес>, код подразделения 260-027 в пользу ФИО5 дополнительные расходы в размере ? части от суммы фактически оплаченных коммунальных платежей за период с марта 2022 года по июль 2025 года и размере 91 698 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0717 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республики в <адрес>, код подразделения 260-027 в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0717 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республики в <адрес>, код подразделения 260-027 в доход бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО12ёва

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.