Решение № 2-2941/2024 2-2941/2024~М-1185/2024 М-1185/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-2941/2024

Дело ...

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры Вахитовского района г.Казани в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к ФИО8 угли ФИО25 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Вахитовского района г.Казани (далее – Истец) обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ФССП России к ФИО25 (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что прокуратурой Вахитовского района г.Казани проведен анализ соблюдения требований миграционного законодательства, в результате которого было установлено, что в отношении ответчика Отделом полиции № 16 «Япеева» УМВД России по г.Казани возбуждено уголовное дело ... по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заместителем прокурора Вахитовского района г.Казани ...2023г. утвержден обвинительный акт в отношении ответчика по статье 322.3 УК РФ, согласно которому ответчик осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: .... За данные незаконные действия ответчик получил от ФИО15, ФИО16, М.Ш.ФИО1, Х.И.ФИО9, ФИО17, К.Х.ФИО9, ФИО18, Г.А.ФИО10, М.Р.ФИО11, ФИО19, С.С.ФИО12, ФИО20, Б.К.ФИО13, ФИО21 денежное вознаграждение в размере 7.000 рублей. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовском судебному району г.Казани от ...2023г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей. Сделки совершены с нарушением положений статей 20, 21 и 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регистрация осуществлена формально из корыстных побуждений и совершена сторонами умышленно, цель которых заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, фактические обстоятельства дела, имеются основания для признания ничтожными сделок, заключенных между ответчиком и вышеуказанными иностранными гражданами по фиктивной постановке на миграционный учет за денежное вознаграждение. Поскольку стороны, по данным сделкам действовали умышленно, а после их получения распорядились ими по своему усмотрению, в соответствии со статьей 169 ГК РФ имеются основания для взыскания указанных денежных средств в доход Российской Федерации. Таким образом, указанные денежные средства, полученные в результате ничтожной сделки, подлежат взысканию в пользу Российской Федерации в лице ФССП России. В связи с этим истец просит признать ничтожными сделки, заключенные между ответчиком и вышеуказанными иностранными гражданами по фиктивной постановке на миграционный учет за денежное вознаграждение, применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав с ответчика денежные средства в размере 7.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца-помощник прокурора Вахитовского района г.Казани – ФИО22 исковые требования поддержала.

Представитель истца-ФССП России, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

ФИО23ФИО25 иск признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 ГПК РФ 1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противнойосновамправопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленныестатьей 167настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно статье 61 ГПК РФ 4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 35 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» юридические лица, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, виновные в нарушении требований настоящего федерального закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 6 Бюджетного кодекса РФ администратор доходов бюджета – орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом.

На основании пункта 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2007 № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведения казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что прокуратурой Вахитовского района г.Казани проведен анализ соблюдения требований миграционного законодательства, в результате которого было установлено, что в отношении ФИО25, ... года рождения, Отделом полиции № 16 «Япеева» УМВД России по г.Казани возбуждено уголовное дело ... по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заместителем прокурора Вахитовского района г.Казани ....2023г. утвержден обвинительный акт в отношении ответчика по статье 322.3 УК РФ, согласно которому ответчик осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

За данные незаконные действия ответчик получил от следующих граждан: ФИО15, ФИО16, М.Ш.ФИО1, Х.И.ФИО9, ФИО17, К.Х.ФИО9, ФИО18, Г.А.ФИО10, М.Р.ФИО11, ФИО19, С.С.ФИО12, ФИО20, Б.К.ФИО13, ФИО21 денежное вознаграждение в размере 7.000 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовском судебному району г.Казани от ....2023г., вступившим в законную силу, ФИО25 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Представитель истца суду пояснил, что сделки совершены с нарушением положений статей 20, 21 и 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регистрация осуществлена формально из корыстных побуждений и совершена сторонами умышленно, цель которых заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ничтожными сделок, заключенных между ответчиком и вышеуказанными иностранными гражданами по фиктивной постановке на миграционный учет за денежное вознаграждение.

Поскольку стороны, по данным сделкам действовали умышленно, а после их получения распорядились ими по своему усмотрению, в соответствии со статьей 169 ГК РФ имеются основания для взыскания указанных денежных средств в доход Российской Федерации.

Таким образом, указанные денежные средства, полученные в результате ничтожной сделки, подлежат взысканию в пользу Российской Федерации в лице ФССП России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45, 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ничтожными сделки, заключенные между ФИО33, по фиктивной постановке на миграционный учет за денежное вознаграждение.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав с ФИО34 в пользу Федеральной службы судебных приставов России (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 7.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина.