Приговор № 1-4-12/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-4-12/2021

Дело № 1-4-12/2021

40RS0020-04-2021-0000043-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос.Бабынино 02 марта 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Поденок О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабынинского района Калужской области Герцева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Недодирова В.С., представившего удостоверение № 106 от 03.02.2003г. и ордер №19 от 16.02.2021 г.,

с участием потерпевшей Потерпевшая,

при секретаре судебного заседания Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающим по договору рабочим животноводства в КФХ ФИО8 в <адрес>, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 23 декабря 2020 года в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находился в <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевшая из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, 23 декабря 2020 года в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, достоверно зная о том, что Потерпевшая отсутствует по месту жительства, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что он действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет ему воспрепятствовать, топором повредил навесной замок двери, после чего незаконно проник в <адрес> в <адрес>, принадлежащую Потерпевшая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, денежные средства в размере 21000 рублей, принадлежащие Потерпевшая

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении денежных средств в размере 21000 рублей из жилища Потерпевшая признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Показаниями подсудимого ФИО2 на предварительном следствии от 24.12.2020, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1, л.д. 87-90) 26 октября 2020 года он с сожительницей Свидетель №1 приехал к ФИО10, которая проживает в <адрес>, на постоянное место жительства. Планирует в ближайшее время устроиться на работу. 23 декабря 2020 года около в 15 часов 00 минут к ним в гости пришла их соседка Потерпевшая, она пришла посмотреть телевизор. Он в это время находился в квартире, был в состоянии алкогольного опьянения. Увидев соседку, он подумал, что пока она будет у них находиться, он сможет забраться к ней в дом и похитить у нее денежные средства, другое имущество его не интересовало. Думал, что у не, как у всех бабушек, есть сбережения. Он оделся и пошел из дома около 18 часов 00 минут, он подошел к двери её дома. На улице он увидел топор без ручки, он взял его и ударил по навесному замку, на который была заперта дверь. Замок упал на землю, он быстро прошел в дом, в комнату, где стоял шкаф, открыл его и в шкафу увидел черную сумку. В сумке лежал кошелек темного цвета с денежными средствами. Деньги он не считал. Он их взял и вышел быстро из дома, сколько было денег, он не знает, но они все были купюрами по 1000 рублей. Деньги он положил на улице к себе в карман. Замок от входной двери он повесил обратно, чтобы соседка не заметила. Затем он пришел домой, соседка была еще у них, вскоре соседка ушла. Примерно, через 10 минут соседка снова пришла и сказала, что у нее сорван замок, из дома пропали деньги в сумме 21000 рублей. ФИО10 сказала ей: «Давай вызовем полицию». На что она ответила, что ненужно, после она ушла, а они легли спать. Затем 24 декабря 2020 года соседка Потерпевшая снова пришла к ним и стала плакать, что у нее пропали деньги. После чего ФИО10 позвонила в полицию и сообщила о краже. По приезду полиции, он решил во всем признаться. Ему стало стыдно за свой поступок, в настоящее время похищенные им денежные средства в сумме 20000 рублей находятся при нем и он их готов добровольно выдать. Всего у него находится 20000 рублей, где еще 1000 рублей он не знает, так как он не помнит, но допускает, что он мог её обронить, когда деньги клал в карман, так как на улице было темно, а он был выпивши. Перед потерпевшей Потерпевшая он извинится и постарается загладить свою вину.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО10 в суде, оглашенными по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, согласно которым в конце октября 2020 года к ней в гости приехала ее знакомая Свидетель №1 со своим сожителем ФИО2 23 декабря 2020 года в вечернее время они находились дома. В этот вечер к ним пришла Потерпевшая, она смотрела телевизор. Через некоторое время, около 19 часов 00 минут, она заметила, что ФИО2 надел куртку и сказал, что идет в туалет. Около 20 часов 00 минут к ним пришла соседка Потерпевшая и начала ругаться, сообщив, что у нее украли деньги из квартиры. Они предложили вызвать сотрудников полиции, однако она отказалась. 24 декабря 2020 года Потерпевшая. снова пришла и стала плакать, тогда она решила вызвать сотрудников полиции, чтобы разобраться в данной ситуации. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, все были доставлены для разбирательства в отделение полиции, где ей стало известно, что ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, оглашенными по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, согласно которым она с 26 октября 2020 года по настоящее время проживает у своей знакомой ФИО10 по адресу: <адрес><адрес> совместно с сожителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. 23 декабря 2020 года они находились дома.Через некоторое время, около 19 часов 00 минут, она заметила, что ФИО2 надел куртку и сообщил, что отойдет в туалет. Около 20 часов 00 минут к ним пришла соседка Потерпевшая и начала ругаться, сообщив, что у нее украли деньги из квартиры. Они предложили вызвать сотрудников полиции, однако, она отказалась. 24 декабря 2020 года ФИО3 пришла и стала плакать, тогда ФИО10 решила вызвать сотрудников полиции, чтобы разобраться в данной ситуации. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, все были доставлены для разбирательства в отделение полиции, где ей стало известно, что ее сожитель ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО2, а также с исследованными в судебном заседании материалами дела.

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также другими материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении ст.УУП МО МВД России «Бабынинский» майором полиции ФИО12 у гр-ки Потерпевшая от 24.12.2020, согласно которому Потерпевшая сообщила, что в период с 17 час.00 мин. до 19 час.00 мин. 23.12.2020 неустановленное лицо совершило хищение из её жилища, расположенного по адресу: <адрес>, из комнаты, из сумочки, находившейся в шкафу, денежных средств в размере 21000 рублей, (Т.1 л.д. 5 );

рапортом ФИО13 о том, что в 24.12.2020 года в 08 час.30 мин. МО МВД России «Бабынинский», согласно которому поступило сообщение от анонима с абонентского номера № о краже у Потерпевшая 21000 рублей., Потерпевшая подозревает в хищении заявительницу. (Т.1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020 года с приложением иллюстрационной таблицы.(Т.1 л.д. 6-13), согласно которого осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы 1 отрезок липкой ленты скотч, фрагмент упаковки от таблеток, навесной замок, обух топора, прилагается к протоколу иллюстрационная таблица,

-протоколом проверки показаний па месте подозреваемого ФИО2 от 24.12.2020 года(т.1, л.д. 91-95), согласно которого ФИО2 подробно на месте показал, что около 18 часов 00 минут он подошел к двери дома потерпевшей Потерпевшая, расположенного по адресу: <адрес>, где взял топор, как открыл дверь, сбив замок, на который была заперта дверь; как прошел в жилище, комнату, где стоял шкаф с черной сумкой в нем и денежными средствами;

-протоколом выемки денежных купюр у ФИО2 от 24.12.2020 года в количестве 20 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая (т.1, л.д. 54);

-протоколом осмотра предметов от 24.12.2020, согласно которому осмотрены купюры достоинством 1000 рублей каждая в количестве 20 штук, (Т.1 л.д. 57-69),

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.12.2020 следов пальцев рук у подозреваемого ФИО2, (л.д.36-37);

-заключением эксперта №207 от 29 декабря 2020 года(т.1, л.д. 41-44, согласно вывода которого на предоставленных отрезках липкой ленты скотч размерами 30х29 мм, 80х33 мм со следами пальцев рук размером 25х20 мм, 25х25 мм, которые являются пригодными для идентификации личности. След пальца руки размером 25х20 мм, имеющийся на отрезке размером 30х29 мм., оставлен большим пальцем правой руки Потерпевшая, а след пальца руки размером 25х25 мм, имеющимся на отрезке размером 80х33мм, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО2,

-заключением трасологической эксперта №208 от 29 декабря 2020 года(т.1, л.д. 50-52), согласно вывода которого в верхней торцевой части корпуса замка, между отверстиями, имеются повреждения в виде динамических следов скольжения с характерным блеском металла, а также следов давления в виде деформации металла, оставленные от воздействия посторонним предметом. Дужка не фиксируется в корпусе навесного замка»;

-протоколом осмотра предметов от 19.01.2021года, согласно которого осмотрены два бумажных конверта с 2 отрезками липкой ленты скотч размерами 30х29 мм, 80х33 мм со следами пальцев рук(Т.1 л.д. 57-69),

-вещественными доказательствами – фрагментами отрезков липкой ленты скотч размерами 30х29 мм. и 80х33 мм, (Т.1 л.д. 78-79),

Приведенные выше доказательства, суд после проверки признает достоверными, процессуально допустимыми,и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому ФИО2 указание на то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда, доказательств того, что именно нахождение в состоянии опьянения повлияло на совершение им преступления, суду представлено не было.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д.114-115,117,119,120), по месту жительства характеризуется сотрудниками полиции участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Бабынинский» мл. лейтенантом полиции ФИО14, участковым уполномоченным полиции административного участка Губкинского района Белгородской области мл. лейтенантом полиции ФИО15 характеризуется удовлетворительно (т.1,л.д.117,126), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.123).

С учетом материалов дела по личности подсудимого ФИО2, осознанности, последовательности и целенаправленности действий подсудимого до, в момент и после совершения преступления суд считает его вменяемым при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд находит признание подсудимым своей вины, возмещение материального ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления (т.1, л.д.74,105)

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств нет.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказания обстоятельств, и находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для назначения наказания ФИО2 с учетом положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категорию преступления, в совершении которого он признан виновным.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, характера смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В с связи с имущественной несостоятельностью подсудимого в соответствии процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта с 2 отрезками липкой ленты скотч размерами 30х29 мм, 80х33 мм с со следами пальцев рук(Т.1 л.д. 57-69) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись О.А. Поденок

Копия верна, судья О.А. Поденок