Решение № 2-1400/2019 2-1400/2019~М-913/2019 М-913/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1400/2019

Дело № 2-1400/2019

36RS0005-01-2019-001340-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи – Наседкиной Е.В., при секретаре Шевцовой В.В., с участием представителя истца ФИО5, помощника прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО6, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, указав, что на основании договора найма служебного жилого помещения от 22.12.2014 ответчикам распределено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относящееся к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации, находящееся на праве оперативного управления в ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно условиям договора служебное жилое помещение предоставлено ФИО6 и членам его семьи на период прохождения военной службы, - действие контракта о прохождении военной службы до 13.02.2015. На основании приказа командира 32 дивизии противовоздушной обороны от 27.07.2016 №86 по личному составу ФИО6 уволен с военной службы с зачислением в запас по собственному желанию.

Несмотря на утрату основания для проживания в служебном жилом помещении ответчики жилое помещение не освободили, лицевой счёт не закрыли, справку о сдаче жилого помещения в уполномоченный жилищный орган - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ не представили.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «ГУЖФ» по лицевому счёту имеется задолженность в размере 1 459, 26 руб.

ФИО6 направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения, которое не исполнено.

С учетом уточнения исковых требований просили признать ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4., ФИО7 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО7 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их; представил пояснения по делу (л.д. 93-96), в которых указал, что в настоящее время ответчики снялись с регистрационного учета по адресу служебной квартиры и зарегистрировались по новому месту жительства в <адрес>. Однако ответчики служебное жилое помещение не передавали, ключи от квартиры не сдавали, документы о сдаче квартиры управляющей компании не предоставляли, справки о сдаче квартиры им не выдавались, в настоящее время имеется задолженность по оплате за квартиру и коммунальную услуги, по состоянию на 01.08.2019 г. в размере 236 338,88 руб.

В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили возражения на иск (л.д.127-129), в которых выразили несогласие с исковыми требованиями, указав, что 06.09.2016 г. ФИО8 был уволен с государственной службы по собственному желанию, 15.08.2016 г. ФИО6 освободил жилое помещение <адрес>. 15.08.2016 г. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрирован по адресу: <адрес>. С 16.08.2016 г. по 11.04.2019 г. проживал в <адрес>; с 12.04.2019 г. и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. С 05.12.2016 г. и по настоящее время ФИО6 служит по контракту <адрес><адрес>. 15.12.2016 г. ФИО6 сдал квартиру, о чем были составлены акт приема-передачи жилого помещения и акт приема-передачи ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которые подписаны ФИО1 работавшим на момент подписания акта в ООО «ГУЖФ» <адрес>. ФИО7 так же неоднократно обращалась в ООО «ГУЖФ» <адрес>, с просьбой принять квартиру и забрать ключи, но ей отказывали. ФИО7 с 01.06.2017 года по настоящее время работает в <адрес>. ФИО4 и ФИО2 с 01.06.2017 года посещали МБ ДОУ <адрес>. Таким образом, ответчики не могли находиться в вышеуказанном жилом помещении, поскольку проживали в другом городе.

Представители третьих лиц - Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ОВМ ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением подлежат удовлетворению, а требования о выселении удовлетворению не подлежат, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гpaждaнaм, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей, предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 ст. 102 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим кодексом основаниям.

Как указано в ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, спорным жилым помещением является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, которая включена в число служебных помещений и является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Спорная квартира была предоставлена на основании договора найма служебного жилого помещения №01-23/2/172 от 22.12.2014 г. ФИО6 и членам его семьи: супруге – ФИО7, а также несовершеннолетнему сыну – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с прохождением ФИО6 службы <данные изъяты> г. Воронеж, сроком до 13.02.2015 г. (л.д.12,14,16).

На основании приказа командира 32 дивизии противовоздушной обороны от 27.07.2016 г. № 86 по личному составу, ФИО6 с 06.06.2016 г. исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> направлением для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> (л.д.13).

Согласно выписке из приказа войсковой части <данные изъяты> по строевой части <данные изъяты> от 09.12.2016 г. ФИО6 с 05.12.2016 г. зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты> (<адрес>) (л.д.135).

Согласно Положению о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.11.2010 г. № 1455, Департамент жилищного обеспечения Министерство обороны Российской Федерации осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации, которым в Западном военном округе является ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России.

Департамент жилищного обеспечения МО РФ осуществляет заключение (расторжение, изменение) с военнослужащими договоров социального найма жилого помещения и найма служебного помещения.

29.03.2018г. ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России направило ФИО6 уведомление об освобождении служебного жилого помещения в срок до 12.04.2018 г. (л.д.8).

Предъявление иска мотивировано тем, что служебное жилое помещение предоставлено ФИО6 и членам его семьи на период прохождения военной службы – до 13.02.2015г. Несмотря на утрату основания для проживания в служебном жилом помещении ответчики жилое помещение не освободили, лицевой счёт не закрыли, справку о сдаче жилого помещения в уполномоченный жилищный орган - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ не представили, по лицевому счёту имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела подтверждается и не отрицается ответчиками, что предусмотренный договором срок пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> истек (л.д.12).

Трудовая деятельность ФИО6 в войсковой части № прекращена (л.д. 13).

Из адресной справки и паспортных данных ФИО6 видно, что с 30.05.2014 г. по 15.08.2016 г. он был зарегистрирован по адресу: <адрес>; с 15.08.2016 г. по 12.04.2019 г. он был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 12.04.2019 г. и по настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.33, 84-87).

Из адресной справки и паспортных данных ФИО7 также видно, что с 30.05.2014 г. по 18.01.2017 г. она была зарегистрирована по адресу: <адрес>; с 18.01.2017 г. по 12.04.2019 г. она была зарегистрирована по адресу: <адрес>; с 12.04.2019 г. по настоящее время она зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.33, 88-91).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание что, оснований для сохранения за ФИО6, ФИО7, ФИО4, права пользования спорным служебным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не приведено, а судом не установлено, суд, с учетом заключения прокурора, полагает правомерным исковое требование ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО6, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Также ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации заявлено требование о выселении ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО7

Согласно выписке из приказа командира воинской части <данные изъяты> по сетевой части <данные изъяты> от 09.12.2016 года ФИО6 зачислен в список личного состава воинской части <данные изъяты> и зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес> (л.д.135).

Исходя из копии трудовой книжки ФИО7, последняя с 04.10.2017 г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ГУЗ «Липецкая городская детская больница» в должности медсестры (л.д.130-132).

Согласно справке ДОУ №107 ФИО6 с 01.06.2017 г. посещает МБДОУ №107 <адрес> (л.д. 133).

Из договора найма жилого помещения от 01.03.2017 год усматривается, что ФИО6 заключил с ФИО3 договор найма жилого помещения – двухкомнатной <адрес> (л.д. 134).

Исходя из вышеизложенных документов, суд не может принять во внимание копию акта от 09.10.2018 года о фактическом проживании ФИО6 в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, представленную представителем истца, так как она противоречит выписке из приказа командира воинской части <данные изъяты><адрес>, записи в трудовой книжки ФИО7 и справке МБДОУ №107 <адрес>, и не может соответствовать действительности.

Согласно актам проверки фактического проживания граждан от 31.07.2019г., 21.08.2019 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> никто не проживает (л.д. 104, 105).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, с учетом заключения прокурора, установив, что с декабря 2016 г. ФИО6 зачислен в список личного состава воинской части <данные изъяты> и зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, ФИО7 осуществляет трудовую деятельность в ГУЗ «Липецкая городская детская больница», а ФИО4 с 01.06.2017 г. посещает МБДОУ №107 <адрес>, а также исследовав собранные в деле доказательства в их совокупности, придя к выводу о том, что ФИО6, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО7 не проживают в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что также не оспаривается истцом и подтверждается актами проверки фактического проживания граждан от 31.07.2019 г., 21.08.2019 г. в жилом помещение, представленные представителем истца, суд полагает правомерным в удовлетворении искового требования ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО6, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО7 о выселении отказать.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решение состоялось в пользу истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчиков ФИО6, ФИО7 в доход местного бюджета в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО6, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО7 о выселении – отказать.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.09.2019 г.

Судья Наседкина Е.В.