Приговор № 1-110/2025 1-938/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-110/2025

Дело № 1-110/2025

22RS0065-01-2024-012969-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 января 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

защитника – адвоката Тюменцева А.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10.11.2024 не позднее 18 часов 25 минут, у ФИО1, находящегося на пересечении проспекта Красноармейского и ул.Папанинцев, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанное время, находясь по указанному адресу, взял принадлежащий ему мобильный телефон марки «Техно Спарк», зашел в браузере на сайте «Кракен», там через интернет-магазин «A-Store», связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего оплатил заказ «биткоинами» и получил сообщение с указанием местонахождения «тайника - закладки».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 10.11.2024 не позднее 18 часов 25 минут, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 459 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 456 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, в указанном ему неустановленным лицом тайнике, обнаружил и поднял с земли сверток-закладку, таким способом обратил в свою пользу, т.е. незаконно приобрел сверток с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,75 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку», ФИО1 поместил в правый наружный карман куртки, одетой на нем, тем самым, с вышеуказанного времени, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, однако 10.11.2024 около 18 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 196 м. в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции скинул наркотическое средство на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.11.2024 в период времени c 19 часов 05 минут до 19 часов 40 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м. в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 196 м. в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания со стадии дознания, согласно которым 10.11.2024 года в обеденное время он встретился с знакомым ФИО6, и они начали употреблять алкоголь. 10.11.2024 около 16 часов 00 минут, когда они находились на <адрес> в <адрес>, у него возникло желание употребить наркотические вещества. Для этого он в мобильном телефоне «Техно Спарк» зашёл через браузер на сайт «<данные изъяты>», выбрал магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», из имеющихся позиций выбрал 1 грамм «мефедрона». После того как он выбрал товар, ему автоматически прислали счет и сумму для оплаты 3690 рублей. Далее, на этом же сайте с его счета он совершил оплату товара в «биткоинах» на указанную сумму, баланс был пополнен им ранее, когда именно не помнит. После оплаты ему автоматически пришло сообщение с описанием, ссылка на фотографию с местом тайника-закладки и географическими координатами, также было указанно, что закладка упакована в черную изоленту. После этого он предложил ФИО2 проследовать в лес, для какой цели он ему не пояснял, он (ФИО2) у него не спрашивал. После этого он (ФИО1) вызвал такси и они проследовали на адрес <адрес>. Далее, зайдя в лес, он попросил ФИО2 подождать его, а он пошёл искать тайник-закладку приобретенную им ранее. Пройдя около 400 метров по лесу он нашел по географическим координатам и фотографии место тайника-закладки, в траве на указанном месте он нашёл сверток черной изоляционной ленты и сразу понял, что это закладка с наркотиком. Сверток он положил в правый карман куртки и направился в обратную сторону. По дороге встретил ФИО2 и они направились в сторону дач, чтобы вызвать такси. В этот момент к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, испугавшись, что это сотрудники полиции он правой рукой достал сверток с веществом из кармана куртки и бросил в сторону. Далее, подошедшие двое мужчин представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили с какой целью они здесь находятся и что находится в брошенном им свертке. Так как он занервничал, то ни чего сотрудникам пояснять не стал. Далее, на место приехали ещё сотрудники в форменном обмундировании, которые в ходе осмотра, в присутствии двух понятых изъяли брошенный им сверток с наркотическим веществом. После чего его и ФИО2 доставили в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В помещении комнаты для проведения следственных действий, расположенного в дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу в присутствии понятых, 10.11.2024 года в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из правого нагрудного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе синего цвета, в чехле прозрачного цвета, с 1 сим картой оператора МТС. После чего 10.11.2024 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут в присутствии тех же двух приглашённых понятых, был изготовлен контрольный ватный тампон, были произведены смывы с кистей и пальцев его рук. (л.д.35-39)

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверки показаний на месте, согласно протоколу от 07.12.2024 (л.д.58-63).

Кроме признания вины подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, он состоит в должности полицейского мобильного взвода роты №2 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу. 10.11.2024 года около 18 часов 20 минут он находился на маршруте патрулирования в составе ПП-925, совместно с ФИО5 В указанное время, ими в лесополосе в 200 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, были замечены двое мужчин, при этом они постоянно оглядывались, заметно нервничали. Их поведение вызвало подозрение о том, что при них могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества, в связи с чем они решили остановить их, они подошли к мужчинам, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться и спросили у них, имеются ли у них предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Первый мужчина, представился как ФИО1 он заметно нервничал, внятно ничего пояснить не мог. Второй мужчина, представился как ФИО6, мужчины попытались скрыться от сотрудников, ФИО1 скинул правой рукой на землю в сторону сверток, после чего оба мужчины были задержаны. Затем, на место была вызвана следственно -оперативная группа, которая в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 40 минут произвела изъятие свертка черной изоленты с веществом внутри. После изъятия свертка, задержанные мужчины, были доставлены в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. В дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, был изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк». После чего в присутствии понятых у ФИО1 произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые надлежаще упакованы, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало. После чего задержанный ФИО1 был передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Кроме того, им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было. (л.д.19-23)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 10.11.2024 она находилась на дежурстве в составе следственно оперативной группы ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 10.11.2024 около 18 часов 30 минут поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, который сообщил ей, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где были задержаны два гражданина, один из которых скинул на землю сверток с наркотическим средством. Она в составе следственно-оперативной группы проследовала по указанному оперативным дежурным адресу, где при осмотре участка местности 10.11.2024 в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 40 минут, в ходе ОМП в присутствие понятых, она прошла на нужный участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, в ходе визуального осмотра участка местности был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, который был изъят и упакован. В ходе осмотра участка местности задержанные находились рядом. По завершению осмотра они проехали в отдел полиции по Индустриальному району. В отделе полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ей было назначено две экспертизы, а именно химическая экспертиза материалов, веществ и изделий, а также дактилоскопическая судебная экспертиза. (л.д.54-57)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего об обстоятельствах своего участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО6 и получения образцов для сравнительного исследования у указанных лиц (л.д. л.д.70-74).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, которые в части проезда с последним на <адрес> в <адрес>, а также в части проведения осмотра места происшествия следственно-оперативной группой в присутствии понятых и изъятия брошенного ФИО1 свертка, доставления их в отдел полиции, проведения личного досмотра, аналогичны показаниям ФИО1 (л.д.41-44)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2024, согласно которому была зафиксирована окружающая обстановка, а также обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, который упакован в полимерный пакет №1, пакет опечатан биркой с оттиском печати «ЭКО2». (л.д.5-8)

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1, изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк». (л.д.9)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1, с кистей и пальцев рук произведены смывы, также изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.10)

- заключением эксперта №10874 от 11.11.2024, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,75 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.78-81)

- протоколом выемки от 11.11.2024, согласно которого у свидетеля ФИО4 были изъяты: сотовый телефон марки «Техно Спарк»; полиэтиленовый пакет №2 с ватным тампоном, которым производились смывы с кистей рук ФИО1, полиэтиленовый пакет №1 с контрольным ватным тампоном (л.д.25-26)

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2024, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском синей печати «ЭКСПЕРТ ФИО13» ЭКЦ ГУ МВД РФ по АК - наркотическое вещество, сотовый телефон марки «Техно Спарк», которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.25-26)

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, судом установлено, что ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, данные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого в ходе дознания, так и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО1 выбросил при виде сотрудников полиции, кроме того объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершенном преступлении суд кладет признательные показания самого подсудимого в ходе дознания, подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает синдром зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Не выявлено симптомов и синдромов, клинических критериев наркотической зависимости. Вопросы о стадии заболевания, нуждаемости в лечении не рассматривались в связи с отсутствием наркологического заболевания. (л.д.98-99)

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник дохода, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту работы, месту жительства соседями, ЖЭУ-20 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания и участии при проверке показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи. При этом, объяснение учитывается в качестве явки с повинной, поскольку, хотя и дано ФИО1 после доставления его в отдел полиции, но до возбуждения уголовного дела он сообщил о месте приобретения им наркотического средства, которое не было известно.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности находит справедливым и соразмерным содеянному, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, молодой трудоспособный возраст подсудимого, его имущественное положение, полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно Спарк», данное имущество подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на стадии дознания в сумме 11405 рублей 70 копеек и в суде в сумме 3979 рублей, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты. В судебном заседании ФИО1 не возражал о взыскании с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 12 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), л/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет 40101810350041010001, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой, 0,75 грамм, (после проведения экспертизы 0,74 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району г.Барнаула – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 51);

- ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО6, контрольный ватный тампон, первоначальную упаковку (полимерный пакет на рельсовой застежке, фрагмент изоленты черного цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району г.Барнаула – уничтожить (л.д.68, 69);

- сотовый телефон марки «Техно Спарк», принадлежащий осужденному ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району г.Барнаула - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (л.д.52);

- сотовый телефон марки «Айфон» - оставить по принадлежности ФИО6 (л.д.53).

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на стадии дознания и в суде в сумме 15384 рубля 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Сапрыкин