Решение № 2-1019/2020 2-1019/2020~9-381/2020 9-381/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1019/2020

Дело № 2-1019/2020

36RS0003-01-2020-000661-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 ноября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Пировой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица УПФР в г.Воронеже – ФИО2, действующей на основании доверенности № 01-12/53739 от 31.12.2019,

представителя третьего лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области ФИО3, действующей на основании доверенности № 84-11/39 от 13.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» о возложении обязанности подтвердить льготный стаж, дающий право на пенсионное обеспечение,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее по тексту – ПАО «ВАСО»), указывая, что он, будучи студентом 5 курса вечернего отделения Воронежского политехнического института был принят на работу в цех № (ЛИС) в службу объективного контроля в качестве ремонтника комплекса ЛУЧ-74 с перспективой обслуживать оборудование нового поколения типа ЛУЧ-84, которые должны были быть постановлены на завод в будущем.

В последующем, он, закончив в ДД.ММ.ГГГГ году обучение в ВПИ, и пройдя курсы повышения квалификации в Киевском институте инженеров гражданской обороны в ДД.ММ.ГГГГ году, был допущен к обслуживанию и ремонту оборудования ЛУЧ-84 и ЛУЧ-74, имеющих блок графической регистрации, и в его обязанности по обслуживанию комплексов ЛУЧ-84 и ЛУЧ-74 являлась ежедневная очистка техническим спиртом пишущих игл и упорных барабанов блока графической регистрации от солей вредных веществ формальдегида и этиленгликоля. При этом часто из-за различной концентрации растворов в электрохимической бумаге ему приходилось увеличивать ток записи или производить многократную дополнительную очистку игл блока графической регистрации при большей концентрации.

Начальником службы объективного контроля ФИО4 неоднократно подавались представления в службу охраны труда ПАО «ВАСО» (ранее ВАПО) о включении его (ФИО1) должности с ДД.ММ.ГГГГ до списания в ДД.ММ.ГГГГ году комплекса в список № для получения льготного пенсионного стажа. Однако бездействие зам. главного инженера ВАПО ФИО5 привело к тому, что ответчик отказывает подтвердить его (истца) стаж работы с материалами 2 и 3 класса опасности. При этом ответчик ссылается также на то, что во время замеров ПДК не были превышены, а работники службы объективного контроля занимались расшифровкой менее 50% рабочего времени, что на самом деле является недостоверным, так как в обязанности работников входит не только обслуживание и ремонт блока графической регистрации, но и получение электрохимической бумаги, ее замачивание, сопровождение процесса построения на электрохимической бумаге, а также выполнение работ по сбору остатков как израсходованных рулонов бумаги, так и списанной для ее утилизации.

Отказ ответчика в выдаче уточняющей справки о его (истца) работе с веществами 2 и 3 классов опасности, было нарушено его право на пенсионное обеспечение.

В связи с этим истец ФИО1 просит обязать ПАО «ВАСО» подтвердить его льготный стаж работы в период с ДД.ММ.ГГГГ года, дающий право на пенсионное обеспечение в 55 лет в Пенсионном фонде РФ. (л.д. 6-18)

В судебное заседание ответчик ПАО «ВАСО» не направил своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 149), о причинах неявки представителя ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Выслушав мнение истца и представителей третьих лиц, суд руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования поддержал, представив дополнительные письменные пояснения к заявленному им иску.

Письменные пояснения истца приобщены к материалам дела. (л.д. 92-95, 108-111, 151-157)

В письменном отзыве на требования истца представитель ответчика указал, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно информации, представленной управлением персонала ПАО «ВАСО», в списки № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, должности инженер-механик по ремонту и обслуживанию счетно-вычислительных машин и авиационный техник по приборам и электрооборудованию объективного контроля, которые в период с августа 1985 по май 2007 года занимал истец, не входит.

В список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 № 459, в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ включена должность – авиационного техника по приборам и электрооборудованию, занятого непосредственно полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Вместе с тем, занятость в данных условиях за период с августа 1985 года по май 2007 года не представляется возможным, о чем свидетельствует отчетность, переданная в УПФ РФ, где специальный стаж ПАО «ВАСО» за данный период ФИО1 не представлен. (л.д. 75-76)

Представитель третьего лица УПФР в г.Воронеже ФИО2 в удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 просила суд отказать, поддержав доводы письменных возражений.

Письменные возражения представителя третьего лица на исковые требования истца приобщены к материалам дела. (л.д. 96-97)

Представитель третьего лица Департамента труда и занятости Воронежской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Выслушав пояснения истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из трудовой книжки истца и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в цех 15 авиационным техником ЛИС. (л.д. 19, 138-139)

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введением новых условий труда истец ФИО1 переведен инженером электромехаником по ремонту и обслуживанию счетно-вычислительных машин в цех №. (л.д. 19)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность авиационного техника по приборам и электрооборудования в цехе №. (л.д. 19, 141)

С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 переведен авиационным техником по проборам и электрооборудованию в цехе №. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20, 143-144)

В личной карточке работника ФИО1 указана дата увольнения – ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. (л.д. 147)

На обращение истца ФИО1 о выдаче справки уточняющий особый характер работы, работодателем ПАО «ВАСО» было отказано, и в ответе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дате право на пенсию на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № должность инженер-механик по ремонту и обслуживанию счетно-вычислительных машин и должность авиационный техник по приборам и электрооборудованию объективного контроля не входят.

В список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 № 459 в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ включена должность авиационного техника по приборам и электрооборудованию, занятого непосредственно полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому аэродромного техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Подтвердить занятость в данных условиях за период с 05.08.1985 по 30.09.2007 не представилось возможным, что подтверждает отчетность, передаваемая в УПФ РФ, в которой специальный стаж за данный период на ФИО1 не представлен. (л.д. 122)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВАСО» ФИО1 выдана справка, в которой указано, что он работал на Воронежском авиационном производственном объединении в цехе № (ЛИС) авиационным техником по приборам и электрооборудованию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) и был занят непосредственно полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) при 5-ти дневной рабочей недели.

За исключением следующих периодов: отпуска без сохранения заработной платы – 2008 год 2 дня, 2009 год 10 дней, 2010 год 9 дней, 2011 год 2 дня, 2012 год 3 дня, 2013 год 1 день, 2014 год 1 день, 2015 год 1 день; периодов в условиях, исключающих воздействие вредных факторов: 2007 год 2 месяца, 2008 год 5 месяцев 3 дня, 2009 год 22 дня; 2010 год 29 дней, 2011 год 02 мес. 12 дней, 2012 годы 02 мес. 07 дней, 2013 год 10 дней, 2014 год 2 месяца. (л.д. 123)

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ – УПФ РФ в г.Воронеже Левобережный район, ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 55 лет в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В решении указано, что не подлежат зачету в специальный стаж периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 лет 4 месяца 27 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 8 месяцев 14 дней), в качестве авиационного техника в цехе 3 15 (ЛИС), авиационного техника по приборам и электрооборудованию на Воронежском авиационном производственном объединении (в настоящее время ПАО «ВАСО), так как правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со списком должностей инженерно-технического состава авиации, Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а так же службы управления воздушным движением, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 № 459, пользуются рабочие, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому аэродромного техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Работодатель ПАО «ВАСО» отказал в выдаче справки подтверждающей особый характер работы, так как подтвердить занятость ФИО1 в указанных условиях не представляется возможным, поскольку специальный стаж ПАО «ВАСО» за указанный период на заявителя не представлен.

Кроме того, в выписке отсутствуют сведения о специальном стаже, а согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и пункта 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ от 31.03.2011 № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», при подсчете страхового и специального стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. (л.д. 24-28)

В силу положений статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно Перечню документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н (в ред. Приказов Минтруда России от 04.10.2016 № 554н, от 26.10.2017 № 756н, от 05.12.2018 № 767н, от 28.01.2019 №43н, от 24.04.2019 № 282н), для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»). (подпункт «а» пункта 12)

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии данных, подтверждающих льготный характер работы и ее период, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исследованными судом доказательствами подтверждено, что ответчиком ПАО «ВАСО» была выдана истцу ФИО6 уточняющая особый характер работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающую постоянную занятость в особых условиях труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. (л.д. 123) В справке указано о занятости истца ФИО1 непосредственно полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судом гражданской авиации (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) при 5-ти дневной рабочей неделе в период работы в должности техника по приборам и электрооборудованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов, которые также отражены в справке, выданной работодателем. (л.д. 123)

На основании указанной справки ГУ –УПФ РФ в г.Воронеже Левобережный район ДД.ММ.ГГГГ принято решение №, об отказе в установлении ФИО1 страховой пенсии по старости, по причине отсутствия необходимого стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», продолжительностью 20 лет. (л.д. 24)

В приложении к указанному решению отражено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации у ФИО1 составляет 6 лет 3 месяца 15 дней, что является основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 55 лет в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому заявителю требуется наличие на менее 20 лет специального стажа работы в инженерно-техническом составе гражданской авиации. (л.д. 25-28)

Сведения, предоставленные работодателем – ответчиком ПАО «ВАСО» в выше названной справке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не оспариваются.

Истцом ФИО1 заявлены требования к ответчику ПАО «ВАСО» в отношении его работы в должности авиационного техника ЛИС, инженера электромеханика по ремонту и обслуживанию счетно-вычислительных машин, и авиационного техника по приборам и электрооборудованию с августа 1985 года по май 2007 года, и в отношении указанного периода истец просит обязать ответчика подтвердит его льготный стаж.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии введен в действие с 01.01.2015. В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 30 указанного Федерального закона при исчислении стажа на соответствующих видах работ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение», в соответствии с которым при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в летном составе гражданской авиации и инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, соответственно: список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», и список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденные постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 № 459 «Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением». (подпункт «з» пункт 1)

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Истец ФИО1 в исковом заявлении и письменных пояснениях по заявленному иску ссылается на то, что трудовая деятельность у ответчика в период с августа 1985 года по май 2007 года, проходила в условиях труда, предусмотренных списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, (раздел X «Химическое производство», позиции 2110Б000-1753а, 2110Б000-1753б)

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665, применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с позициями 2110Б000-1753а, 2110Б000-1753б раздела X «Химическое производство» названного списка имеют право на льготное назначение пенсии, рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков, лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности; рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования в перечисленных производствах.

Суд учитывает, что устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы (особенности работы в определенных условиях, определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости) показаниями свидетелей не подтверждается.

В абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения с судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», внимание судов обращено на то, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Характер работы для подтверждения специального стажа показаниями свидетелей не подтверждается. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.)

Исходя из изложенного, суд не может принять во внимание ссылку истца на свидетельские показания, в т.ч. которые приложены истцом к исковому заявлению. (л.д. 41-42)

Не могут быть приняты судом во внимание и изложенные в исковом заявлении рассуждения истца об оказываемом вредном воздействии веществ, входящих в техническую бумагу марки ЭХБ, на здоровье человека

Представитель третьего лица УПФР в г.Воронеже в письменных возражениях указал, что уточняющая особый характер работы, справка выдается работнику работодателем на основании первичных документов. Такими документами, подтверждающими особые условия труда, могут являться: приказы по личному составу, личная карточка формы Т-2, лицевые счета, штатное расписание, должностные инструкции, технологический процесс, паспорта на оборудование, журналы учета отработанного времени и другие. К документам, подтверждающим занятость гражданина с особыми условиями труда также относятся: табели учета рабочего времени во вредных условиях труда, наряды на выполнение работ, книга учета инструктажа по ТО, технология производства, журнал отработанного времени и др. (л.д. 96-97)

В соответствии с представленной ответчиком архивной справкой, штатное расписание по структурному подразделению цех 15 ПАО «ВАСО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по должностям авиационный техник ЛИС, инженер электромеханик по ремонту и обслуживанию счетно-вычислительных машин, авиационный техник по приборам и электрооборудованию, в реестре архива не значится. (л.д. 186)

В соответствии с представленной ответчиком информацией, штатное расписание за 1985-2007 г.г. в цехе не сохранилось из-за сроков давности; должности по которым работал ФИО1 не пользовались правом на получение досрочной пенсии по списку №; должностные инструкции не сохранились из-за срока давности и исключения профессии по которой работал ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г.; информация о технологическом процессе в цехе № отсутствует, так как данных технологический процесс в цехе № не применяется с ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорта на оборудование отсутствуют, так как оборудования подлежало списанию в ДД.ММ.ГГГГ г.; табель учета рабочего времени во вредных условиях за ДД.ММ.ГГГГ г.г. отсутствует, так как профессия по которой работал ФИО1 не входила в список вредных профессий на предприятии и оплата труда по нему производилась по тарифной ставке; книги учета инструктажей по ТО за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в цехе 15 отсутствуют и не подлежат хранению в подразделении за давностью времени; наряды на выполнение работ во вредных условиях труда ФИО1 не выдавались, так как все его должности не входили в список вредных на предприятии, оплата труда ФИО1 производилась по повременной тарифной ставке. (л.д. 137)

Суд руководствуется положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как указано выше истцом ФИО1 заявлены исковые требования об обязании ответчика ПАО «ВАСО» подтвердить льготный стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ года по списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Как установлено судом документы, подтверждающие занятость истца, в заявленный им период, в условиях, при которых предоставляется досрочное пенсионное обеспечение, у ответчика отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что истцом, каких-либо доказательств, подтверждающих факт работы во вредных условиях труда в спорные периоды представлено не было, суд признает не доказанными исковые требования истца, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» об обязании подтвердить льготный стаж с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, дающий право на пенсионное обеспечение в 55 лет, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2020.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова

Дело № 2-1019/2020

36RS0003-01-2020-000661-31