Решение № 2-1721/2017 2-1721/2017~М-1486/2017 М-1486/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1721/2017

Дело № 2- 1721/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 08 июня 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Станки», администрации города Ульяновска, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Станки», администрации города Ульяновска, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом ГСК «Станки» и владельцем гаражного бокса № с марта 1998 года. ФИО1 утверждена в списке ГСК «станки» решением общего собрания протокол № от 21.06.2014 г. Паевой взнос погашен полностью. Задолженности по оплате членских взносов не имеет, что подтверждается справкой ГСК «Станки» от 06.07.2016 года. Гаражный бокс поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Площадь помещения 21,8 кв.м., кадастровая стоимость 126 195 рублей 84 копейки.

Согласно технического заключения выданного ООО «Гипроэнегоремонт+» техническое состояние строительных конструкций гаражных боксов ГСК «Станки» соответствует строительным нормам и правилам. В связи с отказом в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию ГСК «Станки», ФИО1 оказалась лишена возможности зарегистрировать право собственности на свой гаражный бокс. Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № площадью 21,8 кв.м. в ГСК «Станки», расположенный по адресу: <адрес>.

Суд в качестве соответчика привлек ГСК «Станки», в качестве третьих лиц: ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ГСК «Станки» - ФИО4, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями истца согласился. Суду привел доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель администрации г.Ульяновска в судебном заседании не присутствовал, представили письменный отзыв на исковое заявление, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 суду пояснил, что он является владельцем гаражного бокса № в ГСК «Станки». Владелец гаражного бокса № - ФИО1 Также пояснил, что он не возражает против признания за истцом права собственности на гаражный бокс №.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ГСК «Станки» - ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2017 года, потребительский кооператив гаражно-строительный кооператив «Станки» является действующим юридическим лицом, адрес юридического лица: <адрес>

Согласно Уставу ГСК «Станки», утвержденному протоколом № 1 общего собрания ГСК «Станки» от 27.06.2015 г., кооператив создан для удовлетворения потребностей членов кооператива, в гаражах путем их строительства на средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств членов кооператива.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.09.2015 г. ГСК «Станки» имеет в распоряжении земельный участок, вид права: постоянное (бессрочное) пользование, кадастровый №, объект права:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гаражи, площадь 20 436 кв.м., адрес объекта: <адрес>

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что истец ФИО1 является членом ГСК «Станки» и владельцем гаражного бокса №, утверждена в списке ГСК «Станки», что подтверждается реестром членов ГСК «Станки».

Согласно сведениям ОГУП БТИ от 26.04.2017 г. гаражный бокс № в ГСК «Станки» 1993 года постройки, общая (полезная) площадь 21,8 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту, гаражный бокс № в ГСК «Станки» поставлен на кадастровый учет, кадастровый №.

Согласно справке председателя ГСК «Станки» ФИО1 является членом ГСК «Станки» с 23.03.1993 г. и владеет гаражным боксом № в ГСК «Станки». Паевой взнос за гаражный бокс ФИО1 выплачен полностью.

Согласно заключению судебного эксперта за № от 02 июня 2017 года гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Станки» по адресу: <адрес>, требованиям СНиП, градостроительным противопожарным, санитарным и другим нормам соответствует и находится в пределах границ земельного участка ГСК «Станки».

У суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем, объективность проведенного исследования не вызывает у суда сомнений. Данное заключение мотивировано, подробно указано исследование, проводимое экспертом, эксперт имеет специальное образование, квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку администрация г.Ульяновска не является надлежащим ответчиком по данному делу, суд считает необходимым освободить администрацию города Ульяновска от гражданской правовой ответственности по данному делу.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № площадью 21,8 кв.м. в гаражно-строительном кооперативе «Станки», расположенный по адресу: <адрес>

Администрацию города Ульяновска освободить от ответственности по настоящему гражданскому делу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова