Решение № 2-6664/2025 2-872/2026 2-872/2026(2-6664/2025;)~М-5061/2025 М-5061/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-6664/2025

Дело №2-872 /39-2026 г.

46RS0030-01-2025-010613-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Буровниковой О.Н.

с участием прокурора Сергеева М.И.,

при секретаре: Сергеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 <адрес>, от чего истец испытала физическую боль и упала, повредив при этом колено. В результате действий ответчика истец получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта были квалифицированы, как не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемой копией постановления Ленинского районного суда г. Курска от 12.10.2022г по делу № 5-2756/18-2022. Действия ответчика не были вызваны какими-либо действиями в его адрес со стороны истца. Никаких противоправных действий в отношении ответчика истец не совершала. Оказать ему сопротивление истец также не могла, так как является женщиной и ответчик значительно сильнее физически. Кроме того, в момент нанесения истцу ответчиком побоев с истцом находились трое ее несовершеннолетних детей, за которых истец испытывала сильный страх и боялась усиления агрессии со стороны ответчика и того, что при этом могут пострадать ее дети. Нанесенные истцу побои, в виде многократных ударов, причинили истцу физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п. 25 вышеуказанного постановления Пленума, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 12.10.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из указанного судебного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес ФИО1 три удара кулаком в голову, от чего истец испытала физическую боль и упала, повредив при этом колено.

Согласно заключению эксперта №, проведенной ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» при проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1, были обнаружены телесные повреждения: головы (кровоподтек на передней поверхности левой ушной раковины, неправильной овальной формы, сине-багрового цвета с отеком мягких тканей, размерами 3,0x2,0 см, в области которого, ссадина кожи, округлой формы, поверхность ее западет, буро-красная, подсохшая, ссадина диаметром 0.3 см., кровоподтек на задней поверхности левой ушной раковины с переходом на заушную область, неправильной овальной формы, сине-багрового цвета с отеком мягких тканей, размерами 6.0x3,5 см: левой верхней конечности (два кровоподтека на тыльной поверхности нижней трети левого предплечья, расположенные на расстоянии 0,7 см друг от друга, округлой формы, сине-багрового. цвета с отеком мягких тканей, диаметрами 1,0 см и 1,5 см.); нижних конечностей (два кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, расположенные на расстоянии 1,0 см друг от друга, округлой формы, сине-багрового цвета с отеком мягких тканей, диаметрами 1,0 см и 1.5 см., кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, неправильной овальной формы, сине-багрового цвета с отеком мягких тканей, длинником ориентированный на 2 и 8 час. усл. циф. часов, размерами 5.0x3,5 см. в области которого ссадина кожи с участками отслоения эпидермиса, округлой формы, поверхность ее западет, буро-красная, подсохшая, ссадина диаметром 1,5 см., кровоподтеки, указанные в п.1. А. 1,2., Б.1., В. 1,2., с учетом характера телесных повреждений, могли образоваться от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) или контакта (контактов) с таковым (таковыми).

Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Таких доказательств, по мнению суда, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства предоставлено не было, также как ответчиком не был доказан факт того, что вред здоровью истца был причинен при иных обстоятельствах.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец испытывала физическую боль, страх за собственную жизнь.

Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что истец испытывала физические и нравственные страдания.

Представленные доказательства стороной ответчика не оспорены.

Оснований дли применения при разрешении настоящего спора положений п. 2 ст. 1083 ГК РФ для освобождения ответчиков от ответственности за причиненный вред, судом не установлено, а ответчики на наличие таковых ссылок в ходе судебного разбирательства не привели.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает семейное положение истца, а именно наличие на иждивении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то обстоятельство, что семья является многодетной, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец является родителем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является студентом Калужской духовной семинарии, дневного (очного) отделения, находится на неполном обеспечении.

Оценивая материальное положение истца, суд учитывает, что истец осуществляет уход за детьми, в связи с чем не трудоустроена.

Анализируя имущественное положение ответчика, суд учитывает, что ФИО2 является правообладателем земельных участков с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, квартиры, площадью 59,40 кв.м. по адресу: <адрес>, квартиры, площадью 44,10 кв.м., по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, строения, площадью 24 кв.м., по адресу: <адрес>, около <адрес>, автомобиля марки ВАЗ2102, г/н №.

Доходы ФИО2 от вкладов в банках за 2022 год составили 107,83 руб., за 2023 г. -419 руб., за 2024 г. -335,6 руб., за 2025 г. -141,59 руб.

Сведения в составе расчетов по страховым взносам за отчетные периоды 2025 г. в отношении ФИО2 в информационных ресурсах Управления отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениям УФНС России по Курской области.

Доказательств, подтверждающих семейное положение, ответчик не предоставил.

С учетом изложенного, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, выразившейся в том числе в отсутствии действий по принесению извинений потерпевшей и добровольному возмещению вреда, характер полученных травм и тяжесть, причиненного вреда здоровью, степень нравственных страданий истца, а также, учитывая все обстоятельства произошедшего административного правонарушения, имущественное положение ответчика, являющегося трудоспособным лицом, суд считает возможным требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 60 000 рублей.

Суд считает, что определенная к взысканию в пользу истца с ответчика судом сумма компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также, с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за причинение вреда.

Также, в пользу МО «Город Курск» с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Курск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02.04.2026г.

Судья: