Решение № 2-8963/2017 2-8963/2017~М-8664/2017 М-8664/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-8963/2017

Дело № 2-8963/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество.

В обоснование иска указано на то, что 26.02.2014 г. между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, содержащий следующие условия кредитования: цель предоставления кредита: приобретение автомобиляLada Largus (VIN) №, год выпуска – 2014 г.; сумма кредита – 423 264 руб. (п. 1.1), срок кредита до 26.02.2019 г. (п. 1.3), процентная ставка в размере 15 % годовых (п.1.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 10 070 руб. по 15 календарному дню каждого месяца (п.п. 1.7, 1.10),; неустойка – 0,5 % за каждый день просрочки (п. 1.8).

В соответствии с п. 6 договора автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются: выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет; договором купли-продажи автомобиля от 25.02.2014 г.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Истец уведомлением от 24.01.2017 г. известил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней.

По состоянию на 31.01.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 244 627,04 руб., из которых: 218 459,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 795,56 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 24 371,82 руб. – штрафные проценты.

Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с 27.12.2016 г. (номер уведомления – № с№479), поэтому истец вправе ссылаться на залог автомобиля.

26.02.2014 г. ответчиком подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты АвтоКарта World MasterCard, которое акцептовано истцом на следующих условиях: кредитный лимит – не более 300 000 руб. (тарифы), процентная ставка – 28,9 % годовых (тарифы), штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму – 600 руб. (заявление, тарифы), неустойка – 36 % годовых (заявление, тарифы), неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2 % за каждый день просрочки (заявление, тарифы).

По состоянию на 28.04.2017 г. задолженность ответчика перед Банком составила 16 621,31 руб., из которых: 14 284,21 руб. – просроченная задолженность, 1 104,17 руб. – просроченные проценты, 32,93 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду, 1 200 руб. – штраф за вынос на просрочку.

Истец уведомил ответчика о наличии просрочки письмом от 24.01.2017 г.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 261 248,35 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 26.02.2014 г. по состоянию на 31.01.2017 г. в размере 244 627,04 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Lada Largus (VIN) №, год выпуска – 2014 г., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 222 545 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитной карте по состоянию на 28.04.2017 г. в размере 16 621,31 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 812,48 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 26 декабря 2017 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 26 февраля 2014 года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, содержащий следующие условия кредитования: цель предоставления кредита: приобретение автомобиляLada Largus (VIN) №, год выпуска – 2014 г.; сумма кредита – 423 264 руб. (п. 1.1), срок кредита до 26.02.2019 г. (п. 1.3), процентная ставка в размере 15 % годовых (п.1.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 10 070 руб. по 15 календарному дню каждого месяца (п.п. 1.7, 1.10); неустойка – 0,5 % за каждый день просрочки (п. 1.8).В соответствии с п. 6 Договора автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются: выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет; договором купли-продажи автомобиля от 25.02.2014 г.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Согласно материалам дела ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности.

Требование Банка от 24.01.2017 г. о погашении кредитной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 31.01.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 26 февраля 2014 года составляет 244 627,04 руб., из которых: 218 459,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 795,56 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 24 371,82 руб. – штрафные проценты.

26 февраля 2014 года ФИО1 подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты АвтоКарта World MasterCard, которое акцептовано истцом на следующих условиях: кредитный лимит – не более 300 000 руб. (тарифы), процентная ставка – 28,9 % годовых (тарифы), штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму – 600 руб. (заявление, тарифы), неустойка – 36 % годовых (заявление, тарифы), неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2 % за каждый день просрочки (заявление, тарифы).

По состоянию на 28.04.2017 г. задолженность ответчика перед Банком по договору о кредитной карте составила 16 621,31 руб., из которых: 14 284,21 руб. – просроченная задолженность, 1 104,17 руб. – просроченные проценты, 32,93 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду, 1 200 руб. – штраф за вынос на просрочку.

Указанные расчеты суд признает правильными, соответствующими материалам дела, положениям действующего законодательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, договору о карте, отсутствия кредитной задолженности.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 244 627,04 руб., по кредитной карте в размере 16 621,31 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Как следует из обстоятельств дела, исполнение обязательства по Кредитному договору от 26.02.2014 г. обеспечены залогом транспортного средства: марки Lada Largus (VIN) №.

Исходя из изложенного, учитывая установленным факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора от 26.02.2014 г., суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество - автомобиль марки LadaLargus (VIN) №,обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 812,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 26.02.2014 г. по состоянию на 31.01.2017 г. в размере 244 627,04 руб., из которых: 218 459,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 795,56 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 24 371,82 руб. – штрафные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Lada Largus (VIN) №, год выпуска – 2014 г.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитной карте по состоянию на 28.04.2017 г. в размере 16 621,31 руб., из которых: 14 284,21 руб. – просроченная задолженность, 1 104,17 руб. – просроченные проценты, 32,93 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду, 1 200 руб. – штраф за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 812,48 руб.

Ответчик вправе подать в Кировскийрайонный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Рамазанова З.М.