Решение № 2-3246/2019 2-3246/2019~М-2632/2019 М-2632/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3246/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 07.06.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты>, в соответствии которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № <данные изъяты> перешли к ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № <данные изъяты> перешли к взыскателю.

Таким образом по кредитному договору № <данные изъяты> ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 19.05.2019 задолженность по договору составляет 165183,49 руб., из которых: просроченный основной долг- 134759,42 руб., начисленные проценты-24824,07 руб., неустойка- 5600 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 07.06.2011 в сумме 165 183,49 руб., из которых: просроченный основной долг- 134 759,42 руб., начисленные проценты-24 824,07 руб., неустойка- 5 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4503,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 07.06.2011 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом кредитования 80 000 руб. под <данные изъяты> годовых, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта.

Согласно условиям данного договора, ответчик обязан был вносить на счет каждое <данные изъяты> число месяца минимальный платеж в размере 5000 руб. С условиями предоставления кредита, тарифами по банковскому обслуживанию ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись на заявлении.

Ответчик ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 165183,49 руб.

В соответствии с общими условиями банк в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме; при этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком требования кредитору (п.4.8).

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № <данные изъяты> перешли к ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № <данные изъяты> перешли к истцу.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным в п.18, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитным обязательствам образовалась с 15.11.2015, поскольку последний минимальный платеж был внесен ответчиком 16.10.2015. Следовательно, кредитор в соответствии с условиями договора вправе был потребовать досрочного погашения задолженности не позднее 30 дней со дня предъявления требования, то есть не позднее 16.12.2015. Однако, доказательства предъявления такого требования не представлены.

Кроме того, согласно Общим условиям, карта действительна до последнего дня календарного месяца, указанного на лицевой стороне карты (п.3.7); банк вправе принять решение о перевыпуске карты взамен карты с истекшим сроком действия с предварительным уведомлением клиента (п.3.8). Как следует из заявления, срок действия кредитной карты февраль 2013 года, доказательства ее перевыпуска также не представлены.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, 18.01.2019 ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 22.01.2019. Определением мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района от 14.02.2019 судебный приказ от 22.01.2019 № о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитной карте был отменен.

Учитывая, что обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 18.01.2019, истцом уже был пропущен срок исковой давности за период с 16.11.2015 по 16.11.2018.

Таким образом, поскольку срок исковой давности истцом был пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то понесенные им расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова