Решение № 2-1375/2017 2-1375/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1375/2017

Дело № 2-1375/2017


РЕШЕНИЕ

(Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ВО. О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ВО. О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 259 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 524 785 руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 59 579 руб. 80 коп., неустойку в размере 3 894 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 082 руб. 60 коп., по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредитов, уплате процентов (л.д.7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ВО. О.С. в судебном заседании не участвовал, неоднократно извещался по месту проживания, за получением судебного извещения не явился. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ВО.м О.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 575 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,25 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты ежемесячно (л.д. 10 заявление-анкета, л.д. 12-13 индивидуальные условия).

Обязательство по предоставлению кредита в сумме 575 000 руб. банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика (л.д. 16 мемориальный ордер).

В соответствии с п. 6,8 индивидуальных условий между сторонами предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в предусмотренные договором сроки.

На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

По утверждению истца, ответчиком нарушено обязательство по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки им не выполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, истец в силу условий заключенного с ответчиком договора и положений приведенных выше норм законодательства вправе требовать досрочного взыскания задолженности по этому кредитному обязательству.

На основании материалов дела установлено, что ответчиком нарушались обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 259 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 524 785 руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 59 579 руб. 80 коп., неустойку в размере 3 894 руб. 67 коп. (л.д.8 расчет задолженности).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче исковых заявлений, подлежит взысканию с ответчика в размере 9 082 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ВО. О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ВО. О. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 259 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 524 785 руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 59 579 руб. 80 коп., неустойку в размере 3 894 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 082 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: