Решение № 2-773/2019 2-773/2019(2-9492/2018;)~М-9143/2018 2-9492/2018 М-9143/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-773/2019

Дело № мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Абылкалыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000019967 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 020,93 руб., в том числе 298 340 руб.04 коп.-сумма основного долга, 15 396,51 руб. 09 коп.- сумма просроченных процентов, 1 284 руб.38 коп.-сумма процентов на просроченный основной долг, обращении взыскания на заложенное имущество по договору №CL000000019967 в виде автомобиля Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, VIN №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CL000000019967 на сумму 645 610,62 рублей, сроком на 61 месяц. Указанный договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Заемщик воспользовался заемными денежными средствами на приобретение автомобиля, который является предметом залога по кредитному договору, вместе с тем, взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не исполняет. В связи с чем, Банк вынужден обратиться суд.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CL000000019967 в офертно-акцептной форме на сумму 645 610,62 рублей, сроком на 61 месяц. Указанный кредит взят на приобретение автомобиля Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, VIN № залогом которого обеспечено исполнение Кредитного договора. Моментом акцепта банком оферт Заемщика и моментом заключения Кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных денежных средств на банковский счет Заемщика. Договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля № ФИО1 приобрел автомобиль Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, VIN №. ФИО1 обязательства по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им исполнял несвоевременно.

Согласно представленному расчету задолженности, который был проверен судом и признан правильным, задолженность ФИО1 перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 020 рублей 93 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу – 298 340,04 рублей, сумма просроченных процентов 15 396 руб. 51 коп., сумма процентов на просроченный основной долг-1 284 руб. 38 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2,3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положений ст. 349 указанного Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку судом установлен факт нарушения условий Кредитного договора, обеспеченного залогом имущества более чем на 3 месяца и в размере, превышающем 5% от стоимости заложенного имущества, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно данным Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Сургуту собственником транспортного средства Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, является ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 350 руб., указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №CL000000019967 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 020 руб. 93 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 298 340,04 рублей, сумма просроченных процентов 15 396 руб. 51 коп., сумма процентов на просроченный основной долг-1 284 руб. 38 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 350 руб., всего взыскать 327 370,93 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, VIN № цвет белый, принадлежащего ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд города Сургута.

Председательствующий: О.А.Рудковская

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Абылкалыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-773/2019 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №CL000000019967 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 020 руб. 93 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 298 340,04 рублей, сумма просроченных процентов 15 396 руб. 51 коп., сумма процентов на просроченный основной долг-1 284 руб. 38 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 350 руб., всего взыскать 327 370,93 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, VIN № цвет белый, принадлежащего ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд города Сургута.

Председательствующий: О.А.Рудковская