Решение № 2-721/2017 2-721/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-721/2017

подлинник

Дело № 2-721/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ФИО1 к Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ о признании незаконным бездействия и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просила признать незаконным бездействие Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан; обязать Палату имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан передать ей в собственность часть земельного участка размером <данные изъяты>., на котором расположен дом <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Палату имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан с заявлением о передаче ей в собственность части земельного участка размером <данные изъяты> в <адрес>. Согласно записи в домовой книге родители истца приобрели дом <адрес>. Дом был приобретен по простому письменному договору. Изначально дом располагался на земельном участке № размером №, как указано в схеме согласования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем требования были уточнены. Представители истца просили признать незаконным бездействие Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ, признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на земельный участок размером <данные изъяты> с кадастровым номером № (л.д.76-79).

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Ответчик – представитель исполкома Л. муниципального района Республики Татарстан возражал против иска.

Ответчик – представитель Палаты имущественных и земельных отношений Л. муниципального района РТ в суд не явился. Извещены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим отклонению.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО2 решением ФИО3 сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ для ведения подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение в <адрес> предоставлен участок площадью <данные изъяты> размеры которого составляют <данные изъяты>, свидетельство на право собственности на землю № (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к главе Администрации Лаишевского района с заявлением о закреплении за ней в частную собственность земельного участка площадью <данные изъяты> в <адрес> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировала право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый № (л.д.105). Свидетельство о праве на наследство выдано наследнику имущества ФИО2 – ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты>, предоставленного наследодателю в пожизненное наследуемое владение на основании свидетельств на право собственности на землю № (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, занимаемого собственником объектов недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> (л.д.65, 131, 132-134).

Из ответа исполнительного комитета Большекабанского сельского поселения следует, что согласно сведениями из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не являлась пользователем каких-либо земельных участков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года пользовалась (пользуется) участком площадью <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году – площадью <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – площадью <данные изъяты> (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Исполком района с заявлением о передаче ей в собственность части земельного участка площадью <данные изъяты>, не оформленного в ее собственности в виду быстроменяющегося законодательства и не выданного ей своевременно госакта на землю, хранящегося в архиве (л.д.46-47).

Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО4 в архиве Управления Росреестра отсутствует (л.д.40), запись в книге регистрации выдачи государственных актов на право собственности на землю так же отсутствует (л.д.128), что следует из ответов Управления Росреестра на судебные запросы.

ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Лаишевского района дан ответ на указанное заявление. Указан порядок предоставления земельного участка и перечень необходимых документов (л.д.21).

Получение данного письма представители истца не отрицали.

Как следует из пояснений представителей истца, бездействие Палаты имущественных и земельных отношений выражается в том, что испрашиваемый земельный участок не передан заявителю.

Как усматривается из материалов дела, пояснений сторон, ответ Исполнительным комитетом района дан своевременно, в установленные законом сроки. Не согласие с ответом, не свидетельствует о бездействии госоргана.

Согласно подпунктам 1, 2 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Суду истцовой стороной доказательства принадлежности наследодателю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> не представлены. Следовательно, земельный участок с такими характеристиками не может являться наследственным имуществом.

Фактическое пользование умершей участком площадью <данные изъяты>, оплата налогов, наличие в материалах инвентаризации сведений о данном земельном участке, записи в похозяйственной книге за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не влекут принадлежность умершей ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения или собственности участка площадью <данные изъяты>. Из квитанций об оплате налогов невозможно установить за какой участок производились платежи (л.д.16-19).

ФИО2 получила свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на участок площадью <данные изъяты>, в последующем наследник ФИО1, истец по делу, оформила наследство на участок площадью <данные изъяты>, зарегистрировала свое право собственности на этот участок, выкупила у государства <данные изъяты> и зарегистрировала право собственности на участок площадью <данные изъяты>. ФИО2 при жизни не ставила в судебном порядке вопрос о принадлежности ей участка большей площадью.

Довод, что смежные со спорным участком земельные участки имеют равные длины, что намного длиннее участка ФИО1, не имеет правового значения по настоящему спору.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году проводила межевание своего участка, по результатам работ площадь участка составила <данные изъяты>., границы земельного участка закреплены в натуре столбами, что следует из землеустроительного дела № (л.д.100-119).

Надпись архитектора на листе согласования «<данные изъяты> в пожизненное наследуемое владение, <данные изъяты> в аренду на 5 лет» не свидетельствует о принадлежности наследодателю земельного участка площадью <данные изъяты> (л.д.14).

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим отклонению. При этом учитывает, что испрашиваемому участку не принадлежит кадастровый №. Участок с заявленным кадастровым номером согласно сведениям ГКН имеет площадь <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении требований к Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ признать незаконным бездействие Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ, признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на земельный участок размером <данные изъяты> с кадастровым номером № отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Сибатова