Решение № 12-45/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-45/2017

Судья суда первой инстанции –

мировой судья судебного участка № 29

Карымского района Забайкальского край

Алехина О.С. дело № 12-45/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пгт. Карымское

Карымского района

Забайкальского края 21 июня 2017 года

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Огурцова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Изюмовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 19.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 19.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – фонаря легкового такси.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с апелляционной жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отметить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1, огласив и исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112, легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.

Согласно пункту 5(1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, запрещается.

Как следует из части 2 статьи 12.4 КоАП РФ установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака «Инвалид» признаётся административным правонарушением.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - двадцати тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

По смыслу приведённых правовых норм для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 КоАП РФ, за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, необходимо, чтобы такой фонарь имел оранжевый цвет, либо на него были нанесены изображения, которые с очевидностью свидетельствовали бы о принадлежности транспортного средства к легковому такси и обеспечивали бы его опознаваемость в общем транспортном потоке.

При этом движение транспортного средства с установленным на нём опознавательным фонарём легкового такси или отсутствие такого движения, в том числе перевозка пассажиров и багажа указанным транспортным средством или отсутствие таковой, а также намерение лица осуществлять перевозку пассажиров и багажа в дальнейшем или отсутствие такового, правового значения не имеют, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 КоАП РФ, выражается в установке на транспортное средство опознавательного фонаря легкового такси и ограничивается такой установкой.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20.03.2017 в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: Забайкальский край, Карымский р-н, пгт. Карымское, ул. Ленинградская, 26, установил на принадлежащий ему автомобиль марки «Х.», государственный номер №, опознавательный фонарь легкового такси.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом от 20.03.2017 серии <данные изъяты> № № об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району Б. Д.В. от 21.03.2017, а также аудиовидеозаписью.

При этом на аудиовидеозаписи по адресу: Забайкальский край, Карымский р-н, пгт. Карымское, ул. Ленинградская, 26, запечатлены два автомобиля белого цвета – марки «Х.», государственный номер №, и марки «Н.», государственный номер №, на крыше каждого из которых установлен опознавательный фонарь легкового такси (на автомобиле марки «Х.», государственный номер №, - оранжевого цвета, на автомобиле марки «Н.», государственный номер №, - жёлтого).

Указанным запечатлённым изображением опровергается довод ФИО1 и свидетеля У. Е.Ю. о том, что опознавательный фонарь легкового такси был снят ФИО1 с автомобиля У. Е.Ю. и поставлен на автомобиль ФИО1

Кроме того, сам факт установки ФИО1 на автомобиль марки «Х.», государственный номер №, опознавательного фонаря легкового такси, достаточный для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.4 КоАП РФ, подтверждён как самим ФИО1, так и свидетелем У. Е.Ю.

Одновременно, необнаружение опознавательного фонаря легкового такси на момент составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии события или состава вменённого ФИО1 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 КоАП РФ.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены мировым судьёй на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Оспариваемое постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах его компетенции, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ, размер назначенного административного штрафа соответствует санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.4 КоАП РФ. Нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности судьёй суда апелляционной инстанции не установлено, так же как и не установлено оснований для признания совершённого лицом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 19.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, что не препятствует его обжалованию и (или) опротестованию в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья О.В. Огурцова