Постановление № 10-1/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-4/2025

10-1/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Павловск 25 сентября 2025 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Павловского района Гвоздовской Н.П.,

осужденного ФИО1,

защитника Глущенко В.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката Рыбальченко А.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, по ч.1 ст. 112 УК РФ, по апелляционной жалобе ФИО1 и апелляционному представлению прокурора Павловского района Воронежской области на приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 27.06.2025г.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 27.06.2025г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Мировым судьей судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области с материалами уголовного дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения направлены апелляционная жалоба ФИО1 от 14.07.2025г. и апелляционное представление прокурора Павловского района Воронежской области от 14.07.2025г.

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

В ст. 389.6 УПК РФ установлены требования к содержанию апелляционных жалобы, представления, согласно которым, в частности, в них должны содержаться данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения, а также его подпись (пункты 2 и 6 части первой).

Согласно правовой позиции Верховного Суда России, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда России от 27.11.2012 N 26 (в ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что апелляционная жалоба поданная осужденным ФИО1, согласно извещению от 15.07.2025г. (т.3 л.д. 105), направлена прокурору Павловского района, потерпевшему и его представителю, сведений о направлении апелляционной жалобы ФИО1 защитнику Глущенко В.Ю. материалы дела не содержат.

17.07.2025г. представителем потерпевшего Потерпевший №1 адвокатом Рыбальченко А.В. были поданы возражения на апелляционную жалобу ФИО1, согласно извещению от 21.07.2025г. копия возражения адвоката Рыбальченко А.В., была направлена всем сторонам, кроме потерпевшему Потерпевший №1 Сведений о получении потерпевшим Потерпевший №1 возражений материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Согласно сопроводительному письму, имеющемся в материалах уголовного дела, копия приговора в отношении ФИО1 была направлена лишь прокурору Павловского района и адвокату Глущенко В.Ю., (т.3 л.д.99), сведений о направлении или вручении копии приговора осужденному ФИО1 материалы дела не содержат.

Таким образом, копия приговора мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 27.06.2025г. в соответствии со ст. 312 УПК РФ не была вручена осужденному ФИО1, участвовавшему в судебном разбирательстве, в течение пяти суток, а направлена по почте в адрес последнего, однако данных, подтверждающих получение осужденным приговора суда, материалы дела не содержат (том 3 л.д. 112-113).

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 27.06.2025г. до настоящего времени им не получен.

Защитник Глущенко В.Ю. полагал необходимым вернуть уголовное дело в суд первой инстанции, для устранения недостатков, установленных в судебном заседании.

Государственный обвинитель полагал необходимым вернуть уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Потерпевший и его представитель поддержали мнение государственного обвинителя.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 судом апелляционной инстанции, оно подлежит возврату в мировому судье судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области для устранения допущенных нарушений закона, а именно для выполнения требований ст. 312 УПК РФ (надлежащего вручения копии приговора осужденному и выполнения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, по ч.1 ст. 112 УК РФ, по апелляционной жалобе ФИО1 и апелляционному представлению прокурора Павловского района Воронежской области на приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 27.06.2025г., возвратить в суд, вынесший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции - выполнения требований ст. ст. 389.7, 312 УПК РФ.

Судья Л.В. Лелякова