Решение № 2-2924/2019 2-2924/2019~М-2977/2019 М-2977/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-2924/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Фроловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2924/2019 по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» (далее - КПК «Достояние Народа») о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (истцом) и КПК «Достояние Народа» был заключен договор № передачи личных сбережений, в соответствии с которым она (истец) передала КПК «Достояние Народа» личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива, что подтверждается соответствующей квитанцией. Согласно договору размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями составляет 13,15 % годовых.

В свою очередь ответчик обязался вернуть указанные сбережения и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ она (истец) обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила расторгнуть договор и возвратить личные сбережения в размере <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены, ответа на претензию не поступало.

Со ссылкой на нормы действующего законодательства, просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа», взыскать с кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец, ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, КПК «Достояние Народа», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (сокращенное наименование – НКО МОВС), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя НКО МОВС. В отзыве на иск указал, что предусмотренный договором страхования страховой случай в период действия договора страхования не наступил, 28.08.2019г. членство КПК «Достояние Народа» в НКО МОВС было прекращено по причине неуплате страховых взносов, в связи с чем полагает, что исковые требования обоснованно предъявлены истцом к КПК «Достояние Народа».

В связи с неявкой представителя ответчика, КПК «Достояние Народа», не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, с согласия истца, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст.30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Достояние Народа» (именуемый в дальнейшем «держатель» либо «кооператив») и ФИО1 (именуемой в дальнейшем «пайщиком») заключен договор № передачи личных сбережений, по условиям которого пайщик передает держателю личные сбережения в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев путем внесения наличных денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет, а держатель обязуется вернуть указанные сбережения Пайщику с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 указанного договора размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика составляет 13,15 % годовых.

Отчет срока передачи личных сбережений и начала начисления компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика начинается со дня, следующего за датой фактической передачи личных сбережений Кооперативу, и заканчивается по день возврата сбережений пайщика включительно (п.1.3 договора).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 выполнила свои обязательства перед КПК «Достояние Народа» по договору № от 15.01.2019г., внеся в кассу кооператива денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.2 договора, Держатель обязуется начислять и выплачивать компенсацию (проценты) на переданные личные сбережения в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что Держатель обязуется возвратить личные сбережения Пайщика по истечении срока действия настоящего договора наличными денежными средствами из кассы Держателя или перечислить на лицевой счет Пайщика в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 2.3.2 договора, пайщик обязуется не позднее 10-ти банковских дней до окончания срока действия договора, подать в Кооператив письменное заявление об истребовании переданных личных сбережений в дату окончания договора.

Исходя из содержания договора (п.6.4) досрочное расторжение Договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению Пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений. В случае досрочного расторжения договора личные сбережения выплачиваются Пайщику по истечении 10 рабочих дней с момента получения уведомления о досрочном расторжении договора (п.6.5).

Как следует из искового заявления и подтверждено письменными материалами дела 23.09.2019г. ФИО1 направила в КПК «Достояние Народа» заявление о выплате денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 15.01.2019г, однако выплаты не последовало.

Таким образом, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений, компенсации по личным сбережениям в предусмотренный договорами срок не исполнил. Сумма личных сбережений ФИО1, не выплаченных КПК «Достояние Народа», составила <данные изъяты> руб. На дату рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ вправе требовать возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Достояние Народа» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договорам передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенных договоров, суд находит требования истца о взыскании с КПК «Достояние Народа» в ее пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

Учитывая наличие нарушения со стороны ответчика по возврату денежных средств, суд находит обоснованным и требование истца о расторжении заключенного договора передачи личных сбережений.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору № передачи личных сбережений от 15.01.2019г., суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.4.2 вышеуказанного договора по истечении срока действия настоящего договора пайщик имеет право истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора.

Срок начала исчисления компенсации (процентов) на личные сбережения начинается со дня, следующего за днем поступления держателю личных сбережений, до дня их возврата пайщику или списанию ее со счета пайщика по другим основаниям (п. 3.1 договора).

Выплата компенсации (процентов) на личные сбережения производится согласно пункту 1.4. настоящего договора, каждый месяц, в дату равную дате настоящего договора, вплоть до окончания действия договора передачи личных сбережений (п.3.2 договора).

При этом, как было указано ранее, в силу п.1.3 договора начисление компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика заканчивается днем возврата сбережений пайщика включительно (п.1.3 договора).

Поскольку до настоящего времени внесенные истцом по договору денежные средства ответчиком истцу, ФИО1, не выплачены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в ее пользу процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет компенсации за пользование личными сбережениями, представленный истцом, не опровергнут ответчиком, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. исходя из положений вышеназванного договора.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 100000 руб., а также проценты, начисленные на личные сбережения – <данные изъяты>

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика морального вреда суд исходит из следующего.

Как было отражено ранее, согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива, отношения, возникшие между истцом - членом КПК и ответчиком – КПК «Достояние Народа» Законом РФ "О защите прав потребителей" не регулируются, оснований для взыскания требуемой истцом компенсации морального вреда в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Кроме того согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред подлежит денежной компенсации только в том случае, если он причинен нарушением личных неимущественных прав гражданина или иных принадлежащих ему от рождения нематериальных благ.

В силу п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что требование о возмещении морального вреда заявлено истцом в связи с нарушением ее имущественных прав, доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, а положения закона не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях (положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива), правовых оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями №

Следуя правовой позиции, изложенной в п.п. 11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела (иск является типовым и не представляет сложности), объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, и других обстоятельств, с учетом принципа разумности, пропорциональности суд, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского процессуального законодательства, считает, что в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, в данном случае размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 3406 руб. 80 коп.

Учитывая положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 50, пункта 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика КПК «Достояние Народа» в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере – 3406 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 15.01.2019г., заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 денежные средства (возврат личных сбережений) по договору передачи личных сбережений № в сумме 100000 (сто тысяч) руб., проценты за период с 16.01.2019г. по 30.10.2019г. в размере 10339 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с КПК «Достояние народа» в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере 3406 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-