Решение № 2-66/2021 2-66/2021~М-51/2021 М-51/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-66/2021

№

№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился с исковыми требованиями с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО2, а также судебных расходов по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на получение кредитной карты Сбербанка России. ФИО2 была выдана банковская карта Visa Classic (счет №,эмиссионный контракт №-№, карта №) с разрешенным лимитом кредита № рублей под 19% годовых за пользование кредитом и неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36%, с дальнейшим увеличением лимита по карте. ФИО2 была ознакомлена с Условиями использования кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующий на дату пролонгации. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредиту составил - № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам -№ рублей. Потенциальным наследником заемщика является ее супруг ФИО1

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства независимо от основания наследования и способа принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 долг по кредиту в сумме № рублей и уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующий на основании доверенности №ДВБ/795-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, согласно заявлению ходатайствует о рассмотрении дела без их участия, настаивает на иске о взыскании с ответчиков суммы долга по кредиту в размере № рублей и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме № рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме. Пояснил, что в браке с заемщиком ФИО2 состоял с 1976 года, от данного брака имеет троих детей. ДД.ММ.ГГГГ жена умерла, после чего он в 2019 году вступил в наследство путем подачи заявления нотариусу в виде 1/3 доли земельного участка и жилого дома по <адрес>.26 <адрес>, земельного участка по <адрес> в <адрес>, страховой выплаты, денежных вкладов, принадлежащих умершей. Дети от наследства отказались в его пользу. О заключении ФИО2 с банком договора о получении кредитной карты он не знал, как и о других кредитах, которые его супруга брала при жизни в разных банках, поэтому не возражает о взыскании с него задолженности по кредитной карте № в сумме 16000,14 рублей и судебных расходов в сумме № рублей.

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 на основании ее заявления был заключен договор на получение кредитной карты Сбербанка России. ФИО2 была выдана международная карта Visa Classic (счет №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом и неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36%, с дальнейшим увеличением лимита по карте. ФИО2 была ознакомлена с Условиями использования кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующий на дату пролонгации.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отделения ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным обязательство заемщика по кредитной карте N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам -№ рублей.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 64,6 кв.м, с кадастровым номером №, 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 923 кв.м, с кадастровым номером №, предоставленного из категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), расположенных по <адрес>, земельного участка площадью 2075 кв.м, с кадастровым номером № предоставленного из категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки),расположенного по <адрес>, принадлежащие ей на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, страховой выплаты в размере № рублей по договору страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по <адрес>, составляет № рублей, земельного участка, расположенного по <адрес>, составляет № рублей, земельного участка, расположенного по <адрес>, составляет № рублей, которая ответчиком не оспаривается.

Согласно справки МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2П., зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно сообщения ПАО Сбербанк России у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные вклады на счетах №, №.№, №

Согласно копии свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ супругом заемщика ФИО2 Н.А.(добрачная фамилия ФИО10) является ФИО1.

Из материалов наследственного дела N33/2019 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Октябрьского нотариального округа ФИО6 по запросу суда, следует, что ее наследником по закону является ФИО1 – супруг умершей. При этом, ее дети ФИО8 Л.М, ФИО7, ФИО8 Н.М. отказались от наследования причитающихся им доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Октябрьского нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №-н/28-2019-1-946, №-н/28-2019-1-948, №-н/28-2019-1-947, №-н/28-2019-1-949, №-н/28-2019-1-950 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на 1/3 долю, принадлежащую в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью указанной доли № рублей, на 1/3 долю принадлежащую в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 923 кв.м, с кадастровым номером №, предоставленного из категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки),расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью указанной доли № рублей, на земельный участок общей площадью 92075кв.м, с кадастровым номером № предоставленного из категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки),расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1186734 рублей, на страховую выплату в сумме № рублей, на денежные вклады №.№, №.№, №, №.№ со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами в дополнительном офисе № Благовещенского ОСБ № в <адрес>, №.№.№ со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами в дополнительном офисе № Благовещенского ОСБ № на общую сумму № рублей.

Согласно выписок из ЕГРП недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО1 принял наследство на сумму № рублей, превышающие размер задолженности по договору о предоставлении кредита.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеизложенного, именно ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, к нему перешел весь объем прав и обязанностей по кредитному договору, заключенному наследодателем. Кроме того, ему нотариусом было разъяснено, что в случае принятия наследства наследники также отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем стоимость принятого наследником ФИО1 наследственного имущества достаточно для полного погашения задолженности по кредитной карте N № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам -№ рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования и графику платежей, не оспорен ответчиком в настоящем процессе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поэтому несет ответственность перед банком по долгам наследодателя по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению, поскольку обязанности по возврату полученных от банка сумм кредита ФИО2 при жизни не исполнила, соответственно, ее супруг ФИО1 как наследник, принявший наследство после ее смерти в размере, достаточном для погашения долга, обязан нести ответственность по ее долгам в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и путем взыскания задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам -№ рублей.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведенная истцом оплата государственной пошлины в сумме № № копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 также подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме №) рублей № копеек и судебные расходы в сумме №) рублей № копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Амурского областного суда через Октябрьский районный суд Амурской области в течение месяца, начиная с 24 марта 2021 года, через Октябрьский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года