Решение № 2-647/2017 2-647/2017(2-8131/2016;)~М-7023/2016 2-8131/2016 М-7023/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-647/2017

дело № 2-647/2017_


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 23 января 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.,

с участием прокурора ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении, мотивируя требования тем, что зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: <адрес>

В квартире также зарегистрированы и проживают: сын истца - ФИО, <дата> года рождения, и отец истца - ФИО.

Ответчик зарегистрирована по другому адресу, но проживает в спорной квартире. Однако согласия на вселение ответчика в квартиру истец не давал. При этом ответчик постоянно создает условия для невозможного проживания в квартире.

В судебном заседании истец, выступающий также в интересах несовершеннолетнего ФИО настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что в связи с тем, что состоит с ФИО. в зарегистрированном браке, ухаживает за ним, проживает в спорной квартире. При вселении в квартиру согласие истца было получено.

Третье лицо ФИО. также не признал исковые требования, указал, что в связи с плохим состоянием здоровья нуждается в постоянном уходе, который осуществляет ответчик. При вселении ФИО. в спорную квартиру истцу с ребенком предоставили большую комнату.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ основанием для предоставления во владение и пользование для проживания в них жилых помещений, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является договор социального найма, заключаемый с нанимателем, при этом, согласно ч. 3 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, руководствуясь указанной нормой материального права, суд пришел к выводу об обоснованности иска ФИО. и наличии законных оснований для его удовлетворения.

Так, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена по ордеру ФИО на семью из трех человек (л.д.11).

Истец был вселен на спорную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя на основании ордера (л.д.11) и, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, приобрел равные права в отношении данной площади, в том числе, право проживания и пользования ею.

По состоянию на <дата> в указанной квартире зарегистрированы: ФИО, ФИО, <дата> года рождения, ФИО (л.д.9).

Кроме того, в спорной квартире проживает, но не зарегистрирована ответчик ФИО что подтверждено самим ответчиком и третьим лицом в судебном заседании.

Согласно виду на жительство иностранного гражданина, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.21).

При этом, ответчик в качестве члена семьи нанимателя в спорное жилое помещение по договору социального найма вселен не был.

В дальнейшем на спорную жилую площадь в порядке, установленном ст. 70 ЖК РФ, он также не вселялся, доказательств обратного суду не представлено. Истец своего согласия на вселение ответчика не давал.

Таким образом, ответчик каких-либо законных прав в отношении спорной жилой площади не приобрел.

Доказательств, подтверждающих основания на занятие спорной квартиры, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку прав в отношении спорного жилого помещения отвтетчик не приобрел, спорная жилая площадь в установленном порядке ему для постоянного проживания не предоставлялась, предусмотренные законом основания для его проживания в указанной квартире в настоящее время отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о выселении - удовлетворить.

ФИО, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Гирсова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2017 года.

Судья Н.В. Гирсова

дело № 2-647/2017_