Постановление № 1-21/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021

№ 1-21/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 марта 2021 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе судьи Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Белоусовой Ю.Р., с участием заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) Киселева Н.Ю., потерпевшего ФИО2, подозреваемого и его защитника – адвоката Дворникова С.Г., рассмотрев в помещении суда ходатайство следователя 318 военного следственного отдела ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО4, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 подозревается в том, что 1 января 2021 г. около 23 часов 30 минут, находясь вблизи магазинов «Острова» и «Пивная Долина», расположенных в <...> в г. Долинске Сахалинской области, в результате конфликта относительно его поведения с ФИО1, умышленно, нанес ему два удара правым кулаком в лицо, причинив последнему средней тяжести вред здоровью, в виде двойного перелома нижней челюсти, физическую боль и нравственные страдания.

Следователь обратился в суд с ходатайством, согласованном с руководителем военного следственного отдела, о прекращении названного уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указал, что в ходе предварительного расследования получены доказательства подозрения ФИО4 в совершении упомянутого преступления. Подозреваемый и потерпевший ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО4 к уголовной ответственности не привлекался, полностью загладил вред ФИО1, причиненный преступлением, поэтому имеются основания для применения к нему положений ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании ФИО4 просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Дворников сообщил, что ФИО4 полностью загладил вред потерпевшему, поэтому имеются основания для назначения судебного штрафа, который, просил назначить в минимальном размере.

В суде потерпевший ФИО1 подтвердил, что ФИО4 принес ему извинения, а также полностью загладил причиненный вред, выплатив денежную сумму в размере 60000 руб., поэтому не возражает против прекращения уголовного дела.

Прокурор Киселев полагал возможным удовлетворить ходатайство, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, указанные в рассматриваемом ходатайстве относительно причастности ФИО4 к совершению противоправного деяния, квалифицируемого органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 112 УК РФ подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО4 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается, а сам подозреваемый выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из сведений информационных центров видно, что ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Поскольку в суде потерпевший настаивал на полном заглаживании ФИО4 причиненного ему преступлением вреда, то необходимо признать, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, поэтому полагаю возможным ходатайство следователя удовлетворить и освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

При решении вопроса о размере судебного штрафа ФИО4 учитываю фактические обстоятельства совершенного им деяния, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, общий размер дохода семьи в настоящее время, а также его временную нетрудоустроенность.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 19950 руб. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 50000 (пятидесяти тысяч) руб. и установить срок уплаты судебного штрафа до 10 апреля 2021 г.

Судебный штраф необходимо уплатить на реквизиты: получатель – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (638038, <...>), ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000, ОКПО 92786706, код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № <***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк получателя - отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф будет отменен, и материалы уголовного дела будут направлены руководителю 318 военного следственного отдела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до уплаты судебного штрафа оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу и уплаты ФИО4 судебного штрафа вещественные доказательства:

- медицинскую карту стационарного больного № – возвратить в ГБУЗ СО «Южно-Сахалинская городская больница им. ФИО5»;

- медицинскую карту стоматологического больного № – возвратить в ГБУЗ СО «Долинская центральная районная больница».

Процессуальные издержки в размере 19950 (девятнадцати тысяч девятисот пятидесяти) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.И. Колосов