Решение № 77-1308/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 77-1308/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу №77-1308/2025

УИД 03RS0045-01-2025-000446-34

г. Уфа 14 июля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата о возвращении жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес №... от дата,

установила:

как усматривается из представленных материалов, постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес №... от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по факту превышения скорости движения транспортного средства от 20 до 40 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Илишевский районный суд Республики Башкортостан.

Определением судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения в связи с тем, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

Не согласившись с определением судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, ссылаясь на незаконность определения.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от дата №...-О, от дата №...-О-О, от дата №...-О-О и др.)

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является КоАП РФ.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.ч. 1 и 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос № 17 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года) если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривает жалобу в полном объеме.

Не смотря на отсутствие копии постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес №... от дата, из материалов, представленных ФИО1, и текста жалобы судье возможно было определить реквизиты оспариваемого постановления - №... от дата, наименование органа его вынесшего, местонахождение указанного органа, что свидетельствует об отсутствии каких-либо препятствий для истребования из ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес обжалуемого постановления со всеми документами.

Таким образом, у судьи районного суда имелись условия для подготовки к рассмотрению жалобы, содержащиеся в ней сведения давали возможность в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ запросить обжалуемое постановление и материалы дела об административном правонарушении.

Вывод судьи районного суда о возвращении жалобы ФИО1 в связи с тем, что к жалобе не приложена копия постановления не обоснован, в связи с чем определение судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене, а дело по жалобе ФИО1 - направлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата о возвращении жалобы ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес №... от дата отменить.

Дело по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес №... от дата в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности направить в Илишевский районный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение со стадии принятия.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО3

Справка: судья Миннебаева Л.Я. (дело №...)