Решение № 2-314/2018 2-314/2018 ~ М-210/2018 М-210/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-314/2018

Дело №2-314/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 14 июня 2018 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 22 ноября 2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен Договор комплексного обслуживания, согласно которому на основании анкеты-заявления заключено кредитное соглашение №, ответчику предоставлен кредит в размере 532 900 рублей, под 25 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Согласно договору уступки прав (требований) № 7 от 30 марта 2016 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал свои права требования, в том числе по кредитному договору в отношении ФИО1 правопреемнику АО «ВУЗ-банк».

В нарушение требований законодательства, договора комплексного обслуживания и условий анкеты-заявления, ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 518 847 рублей 62 копеек, из них сумма основного долга – 399 615 рублей 83 копеек, сумма начисленных процентов за пользование кредитов за период с 23 ноября 2013 года по 26 марта 2018 года, которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 388 рублей 48 копеек, оплаченные истцом при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит дело рассмотреть без его участия, в случае неявки ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно условиям заявления на получение кредита наличными, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика и заявление о предоставлении кредита наличными следует рассматривать как оферту в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что заявление ответчика ФИО1 от 22 ноября 2013 года на получение кредитных средств ОАО «Уральским банком реконструкции и развития» получено (л.д.13-14).

Согласно анкете-заявлению № ФИО1 предоставлен кредит в размере 532 900 рублей, под 25% процентов годовых, сроком на 84 месяца.

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подписывая анкету-заявление, ФИО1 подтверждает, что ознакомлена с условиями кредита, полной стоимости кредита, сроков и порядка возмещения обязательств по кредиту.

30 марта 2016 года по договору уступки прав (требований) № ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал свои права требования, в том числе по кредитному договору в отношении ФИО1 правопреемнику АО «ВУЗ-банк» (л.д.19).

Согласно выписке по счету, ФИО1 ежемесячно оплачивала задолженность по кредитному договору в размере 13 518 рублей, последний платеж в размере 10 000 рублей произведен ею 28 февраля 2017 года (л.д.12).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23 марта 2018 года сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 399 615 рублей 83 копеек, сумма начисленных процентов за период с 23 декабря 2013 года по 26 марта 2018 года составляет 119 281 рублей, итого общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 518 847 рублей 62 копеек (л.д.6-7).

Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по предъявленным истцом требованиям.

С данным расчетом суд соглашается, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил.

Установив факт нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 составляет 518 847 рублей 62 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 388 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 22 ноября 2013 года в размере 518 847 (пятисот восемнадцати тысяч восьмисот сорока семи) рублей 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 388 (Восьми тысяч трехсот восьмидесяти восьми) рублей 48 копеек.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тюфтина О.М.