Решение № 2-382/2018 2-382/2018 ~ М-363/2018 М-363/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-382/2018

Дело № 2-382/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 03 июля 2018 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 126 464,28 рублей и госпошлины в размере 3 729,29 рублей. В обоснование иска указано, что 29.11.2016 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 94330,76 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ : «…если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.05.2017, на 21.05.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 384 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.05.2017, на 21.05.2018 г. суммарная продолжительности просрочки составляет 358 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19 705,19 рублей.

По состоянию на 21.05.2018 года задолженность по Кредитному договору составляет 126 464,28 рублей в том числе:

- просроченная ссуда-86 003,89 рублей;

- просроченные проценты – 21 780,79 рублей;

-проценты по просроченной ссуде – 3 371,25 рублей;

- неустойка по ссудному договору- 13 072,64 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду- 2 235,71 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ "Совкомбанк" было реорганизовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ, а именно ОАО "Совкомбанк" переименован в ПАО "Совкомбанк".

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо возражений по существу иска, либо ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика ФИО1

Изучив доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в заявленном представителем истца объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 94 330, 76 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Как следует из представленных документов, Банком условия договора перед заёмщиком выполнены в полном объёме. Заёмщик в свою очередь нарушил условия кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.05.2017, на 21.05.2018 г. суммарная продолжительности просрочки составляет 358 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19 705,19 рублей.

По состоянию на 21.05.2018 года задолженность по Кредитному договору составляет 126 464,28 рублей в том числе:

- просроченная ссуда-86 003,89 рублей;

- просроченные проценты – 21 780,79 рублей;

-проценты по просроченной ссуде – 3 371,25 рублей;

- неустойка по ссудному договору- 13 072,64 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду- 2 235,71 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3 729,29 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2016 г. в размере 126 464,28 рублей и государственную пошлину в размере 3 729,29 рублей, а всего 130 193 (сто тридцать тысяч сто девяносто три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.В. Ляшко