Решение № 2-3999/2017 2-3999/2017~М-3131/2017 М-3131/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-3999/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Петровой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

16 июня 2017 года

гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. и взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала.

Ответчица иск признала частично.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев, путем погашения кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства ответчице предоставлены, что не оспаривалось последней.

Однако ответчиком допущено нарушение обязательств по ежемесячному погашению платежей, в связи с чем у последней образовалась задолженность перед истцом, что недопустимо в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета ответчицы, графиком платежей и не оспаривалось ответчицей.

Так, из выписки из лицевого счета следует, что ответчицей допускались несвоевременно ежемесячные платежи и не в полном объеме, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчицей не вносить регулярные платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не погашенная до настоящего времени.

Согласно п. 12 кредитного договора ответчица взяла на себя обязательство уплачивать Банку пеню в размере, с момента возникновения задолженности до <данные изъяты> дней (включительно), в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с <данные изъяты> дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Расчет задолженности истцом произведен согласно графику погашения платежей и с учетом произведенных ответчицей всех платежей по указанному договору, которые засчитаны истцом согласно условиям договора.

Учитывая изложенное, а также то, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истом требований в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

Оснований для взыскания с ответчицы задолженности по вышеназванному кредитному договору в меньшем размере у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение сторонами может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 23.06.2017г.