Решение № 2-1306/2019 2-1306/2019~М-927/2019 М-927/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1306/2019

Дело № 2-1306/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Силантьевой К.С.

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ФИО2 ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 лет), представителя ответчика ФИО4 ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭВОЛЮЦИЯ» к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга Чудес», ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭВОЛЮЦИЯ» (далее- ООО «ЭВОЛЮЦИЯ») (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга Чудес» (далее- ООО «Радуга Чудес»), ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 14232376,85 рублей основного долга;

- 1135568,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Радуга чудес» договор поставки №. Покупатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате поставленного им товара, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 14232376,85 рублей, что подтверждается подписанным между покупателем и кредитором актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, УПД (они же счета-фактуры). ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договоры поручительства с ФИО4 № и ФИО2 №, являющимися руководителем и финансовым директором ООО «Радуга Чудес» соответственно.

Согласно п.1.1 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Радуга Чудес» всех денежных обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ЭВОЛЮЦИЯ».

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил поручителям требования об оплате за покупателя задолженности с наступившим сроком исполнения, а покупателю претензию. Требования оставлены ответчиками без ответов, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Радуга Чудес» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, указанным в письменных отзывах.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (ст. 509 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭВОЛЮЦИЯ» (поставщик) и ООО «Радуга Чудес» (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Наименование, ассортимент и количество поставляемого по настоящему договору товара определяются в счет-фактуре, товарной накладной (п. 1.2 договора).

Согласно п.2.1 Заказы на поставку товаров, являются обязательными для исполнения поставщиком и не требуют дополнительного согласования. Заказы могут направляться поставщику путем передачи в письменной форме официальному представителю поставщика, по электронной почте, факсу или EDI уведомлением.

Фактом согласования сторонами заказа является выписка товарной накладной и прочих товаросопроводительных документов (п. 2.2 договора).

Согласно п. 4.1 цена товара установлена в рублях РФ и включает в себя НДС (18%). Расчет покупателя с поставщиком за поставленные товары производится на основании счетов-фактур и товарных накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие сроки: не позднее 10 (десяти) календарных дней.

Оплата товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, при этом датой платежа считается дата списания денежных средств со счета покупателя банком покупателя (п. 4.5 договора).

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу с момента его подписания сторонами и считается заключенным на неопределенный срок в соответствии с п. 7.1. Каждая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор, уведомив об этом другую сторону не менее чем за 15 (пятнадцать) дней до предполагаемого срока (п. 7.2 договора).

В соответствии с п. 7.3 прекращение действия настоящего договора не освобождает стороны от необходимости исполнения всех своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, которые не были исполнены на момент прекращения действия договора, а также не освобождает стороны от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭВОЛЮЦИЯ» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭВОЛЮЦИЯ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

Как установлено материалами дела, ООО «Радуга Чудес» приняла товар, отпущенный ООО «ЭВОЛЮЦИЯ», что подтверждается собственноручно поставленными подписями ФИО6, заверенными печатью ООО «Радуга Чудес», в универсальных передаточных документах № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 654785,90 рублей (в том числе НДС 99882,60 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369122,50 рублей (в том числе НДС 56306,84 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251498,10 рублей (в том числе НДС 38364,14 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259741,80 рублей (в том числе НДС 39621,60 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253471,20 рублей (в том числе НДС 38665,10 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 452697,10 рублей (в том числе НДС 69055,49 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 421119,70 рублей (в том числе НДС 64238,61 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 487648,90 рублей (в том числе НДС 74387,12 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 339821,48 рублей (в том числе НДС 51837,19 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 685423,60 рублей (в том числе НДС 104556,14 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 546997,10 рублей (в том числе НДС 83440,24 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 734563,60 рублей (в том числе НДС 112052,07 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 694984,30 рублей (в том числе НДС 258556,93 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1698743,90 рублей (в том числе НДС 259130,43 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1689743,50 рублей (в том числе НДС 257757,48 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1688744,10 рублей (в том числе НДС 257605,03 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1698644,44 рублей (в том числе НДС 258352,54 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 352437,60 рублей (в том числе НДС 53761,65 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 352778,20 рублей (в том числе НДС 53813,60 рублей).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, за период с января 2015 года по декабрь 2018 года между ООО «Радуга Чудес» и ООО «ЭВОЛЮЦИЯ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед поставщиком составляет 14232376,85 рублей (л.д.44).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭВОЛЮЦИЯ» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭВОЛЮЦИЯ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ООО «Радуга Чудес» претензию, о возврате суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 232376,85 рублей основного долга и 993536,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату, в тридцатидневный срок, с даты получения настоящей претензии.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО4, ФИО7, требования о возврате суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 232376,85 рублей основного долга и 993536,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату, в тридцатидневный срок, с даты получения настоящей претензии.

Однако задолженность по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352778,20 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352437,60 рублей взыскана с ООО «Радуга чудес» на основании судебных приказов Арбитражного суда Томской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и по делу № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается представленными в материалы дела судебными приказами. Таким образом, задолженность ООО «Радуга чудес» перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составила 13527161,05 рублей (14232376,85 рублей – 352778,20 рублей – 352437,60 рублей).

Доводы ответчиков о том, что истцом не представлено доказательств относительно того, что обязательства по возврату задолженности, и обеспечение данной задолженности поручительством ФИО4 и ФИО2 возникли именно из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того что в счет-фактурах и акте сверке взаимных расчетов нет указания на договор № от ДД.ММ.ГГГГ, суд во внимание не принимает, исходя из следующего. Из пояснений представителя истца следует, что иные договорные обязательства между ООО «ЭВОЛЮЦИЯ» и ООО «Радуга Чудес» отсутствуют, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Довод ответчика о том, что товарные накладные со стороны ООО «Радуга Чудес» подписаны не установленными лицами, не имеющими полномочия на подписание указанных документов, суд находит несостоятельным, ввиду того, что универсальные передаточные акты подписаны со стороны Поставщика директором ООО «ЭВОЛЮЦИЯ» С.А.Г. (ФИО8 после заключения брака) и со стороны Покупателя кладовщиком ФИО6, подпись которого заверена оттиском печати ООО «Радуга чудес». Ответчиком в судебном заседании ходатайств о фальсификации оттиска печати не заявлялось, кроме того, товар длительный период времени с января 2018 года по ноябрь 2018 год принимался от лица ООО «Радуга чудес» кладовщиком ФИО6, и принятый товар был частично оплачен ООО «Радуга чудес», в связи с чем у поставщика не было оснований полагать, что у ФИО6, лица принимающего товар в соответствии с универсальными передаточными актами, соответствующих полномочий не имелось.

Кроме того, ответчик в своих возражениях на исковое заявлении, указывает, что договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, поскольку отсутствуют согласованные сторонами спецификации к договору, а следовательно, не определено наименование, ассортимент и цены поставляемого по настоящему договору товара. Товарные накладные в свою очередь, не свидетельствуют об исполнении именно договора поставки в виду: отсутствия спецификаций, подписанных обеими сторонами, определяющих наименование, ассортимент и центу товаров, позволяющих определить, что товары, поставленные по товарным накладным относятся именно к договору поставки, по которым ответчиками дано поручительство; отсутствия указания в товарных накладных на договоры поставки.

Суд к данным доводам ответчика относится критически по вышеуказанным основаниям, кроме того цена, ассортимент, объем поставленного товара согласован сторонами в универсальных передаточных актах в соответствии с условиями п. 1.2 Договора №.

Реальность поставки товара проверена и подтверждена налоговым органом при проведении камеральной проверки по налогу на добавленную стоимость за 1-3 кварта 2018 года, что следует из представленных в материалы дела деклараций НДС за 1, 2 и 3 квартал 2018 года. Отсутствие задолженности по налогу подтверждается справками о состоянии взаиморасчетов с бюджетом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт передачи товара по договору поставки и принятия его покупателем, при этом ответчиком доказательств оплаты товара в сумме 13527161,05 рублей либо его меньший размер не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13527161,05 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1135568,20 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что в п. 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок исполнения договора, в том числе расчет покупателя с поставщиком за поставленные товары производится в сроки: не позднее 10 (десяти) календарных дней, суд с расчетом истца не соглашается, поскольку проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ должны быть начислены по истечению 10 дней после отгрузки товара поставщиком.

Судом при расчете принимается во внимание изменение ставки рефинансирования (ключевой ставки) в период с 23.02.2018 по 20.03.2019:

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 ставка рефинансирования составляет 7,5%;

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 ставка рефинансирования составляет 7,25%;

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 ставка рефинансирования составляет 7,50%;

- с 17.12.2018 ставка рефинансирования составляет 7,75%;

Таким образом, расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ следующий:

за период с 23.02.2018 по 09.03.2018: 654785,90 рублей (сумма задолженности) х (7,50%*15 (количество дней просрочки выплаты) /365 дней = 2018,18 рублей;

за период с 10.03.2018 по 11.03.2018: 285663,40 рублей (654785,90 – 369122,50 (сумма оплат)(сумма задолженности)) х (7,50%*2 (количество дней просрочки выплаты) /365 дней = 117,40 рублей;

за период с 12.03.2018 по 16.03.2018: 537161,50 рублей (285663,40 +251498,10 (сумма задолженности)) х (7,50%*5 (количество дней просрочки выплаты) /365 дней = 551,88 рублей;

за период с 17.03.2018 по 17.03.2018: 796903,30 рублей (537161,50 +259741,80(сумма задолженности)) х (7,50%*1 (количество дней просрочки выплаты) /365 дней = 163,75 рублей;

за период с 18.03.2018 по 23.03.2018: 1050374,50 рублей (796903,30 +253471,20(сумма задолженности)) х (7,50%*6 (количество дней просрочки выплаты) /365 дней = 1294,98 рублей;

за период с 26.03.2018 по 30.03.2018: 1855849,80 рублей (1403152,7 + 452697,10(сумма задолженности)) х (7,25%*5 (количество дней просрочки выплаты) /365 дней = 1843,14 рублей;

за период с 31.03.2018 по 02.04.2018: 2276969,50 рублей (1855849,80 + 421119,70 (сумма задолженности)) х (7,25%*3 (количество дней просрочки выплаты) /365 дней = 1356,82 рублей;

за период с 03.04.2018 по 07.04.2018: 2764618,40 рублей (2276969,50 + 487648,90 (сумма задолженности)) х (7,25%*5 (количество дней просрочки выплаты) /365 дней = 2745,68 рублей;

за период с 10.04.2018 по 13.04.2018: 3456877,48 рублей (3117 056 + 339821,48 (сумма задолженности)) х (7,25%*4 (количество дней просрочки выплаты) /365 дней = 2746,56 рублей;

за период с 14.04.2018 по 12.05.2018: 4142301,08 рублей (3456877,48 + 685423,60 (сумма задолженности)) х (7,25%*29 (количество дней просрочки выплаты) /365 дней = 23860,79 рублей;

за период с 13.05.2018 по 16.06.2018: 4689298,18 рублей (4142301,08 + 546997,10 (сумма задолженности)) х (7,25%*35 (количество дней просрочки выплаты) /365 дней = 32600,26 рублей;

за период с 17.06.2018 по 14.07.2018: 5423861,98 рублей (4689298,18 + 734563,80 (сумма задолженности)) х (7,25%*28 (количество дней просрочки выплаты) /365 дней = 30165,59 рублей;

за период с 15.07.2018 по 05.08.2018: 7118846,28 рублей (5423861,98 + 1694984,30 (сумма задолженности)) х (7,25%*22 (количество дней просрочки выплаты) /365 дней = 31108,38 рублей;

за период с 06.08.2018 по 25.08.2018: 8817590,18 рублей (7118846,28+ 1698743,90 (сумма задолженности)) х (7,25%*20 (количество дней просрочки выплаты) /365 дней = 35028,78 рублей;

за период с 26.08.2018 по 15.09.2018: 10507333,68 рублей (8817590,18+ 1689743,50 (сумма задолженности)) х (7,25%*21 (количество дней просрочки выплаты) /365 дней = 43828,54 рублей;

за период с 16.09.2018 по 16.09.2018: 12196077,78 рублей (10507333,68+ 1688744,10 (сумма задолженности)) х (7,25%*21 (количество дней просрочки выплаты) /365 дней = 2422,51 рублей;

за период с 17.09.2018 по 06.10.2018: 12196077,78 рублей (сумма задолженности) х (7,50%*20 (количество дней просрочки выплаты) /365 дней = 50120,87 рублей;

за период с 07.10.2018 по 16.12.2018: 13892722,22 рублей (12196077,78+ 1696644,44 (сумма задолженности)) х (7,50%*71 (количество дней просрочки выплаты) /365 дней = 202681,50 рублей;

за период с 17.12.2018 по 20.03.2019: 13892722,22 рублей (сумма задолженности) х (7,75%*94 (количество дней просрочки выплаты) /365 дней = 277283,51 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.02.2018 по 20.03.2019 составляет 741939,12 рублей (2018,18 +117,40+ 551,88 + 163,75 + 1294,98 + 1843,14 + 1356,82 + 2745,68+ 2746,56+ 23860,79 + 32600,26 +30165,59 + 31108,38 + 35028,78 + 43828,54+ 2422,51 + 50120,87+ 202681,50 + 277283,51).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Радуга Чудес» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭВОЛЮЦИЯ» и:

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Рдуга Чудес» обязательств, возникших на основании заключенного между кредитором и должником договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате товара на сумму 14232376,85 рублей, отгруженного кредитором на ДД.ММ.ГГГГ по универсальным передаточным документам (они же счет-фактура) (п.1.1 договора поручительства);

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Рдуга Чудес» обязательств, возникших на основании заключенного между кредитором и должником договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате товара на сумму 14232376,85 рублей, отгруженного кредитором на ДД.ММ.ГГГГ по универсальным передаточным документам (они же счет-фактура) (п.1.1 договора поручительства).

Согласно п.1.2 поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность по обязательствам, установленным п. 1.1 настоящего Договора.

Поручитель в соответствии с п.1.4 отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая проценты, пени, штрафы, неустойки.

Исходя из объема и условий обязательства, с которыми были ознакомлены поручители, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и должника, суд приходит к выводу, что поручитель совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств, предусмотренных договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку обязательства должника были обеспечены поручительством ФИО4, ФИО2 и пунктом 1.1 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная с ООО «Радуга Чудес» ответственность поручителя при неисполнении должником своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности в размере 13527161,05 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 741393,12 рублей, подлежит взысканию с должника ООО «Радуга Чудес», а также с поручителей ФИО4, ФИО2 солидарно с заемщиком ООО «Радуга Чудес».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины составляет 60 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлины в сумме 8 210,00 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению ответчиками. С ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 51790,00 рублей (60000,00 – 8210,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭВОЛЮЦИЯ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга Чудес», с поручителя ФИО4 солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Радуга Чудес», с поручителя ФИО2 солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Радуга Чудес» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13527161,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2018 по 20.03.2019 в сумме 741939,12 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга Чудес», с поручителя ФИО4 солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Радуга Чудес», с поручителя ФИО2 солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Радуга Чудес» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8210,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга Чудес», с поручителя ФИО4 солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Радуга Чудес», с поручителя ФИО2 солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Радуга Чудес» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 51790,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий