Решение № 12-47/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-47/2018

Дело № 12-47/2018


Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

при секретаре Пайдугановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 20 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения в РФ (далее – ПДД РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения, в то же время, просит вернуть административное дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали.

Заинтересованное лицо ФИО3 и ее представитель ФИО4, с жалобой не согласились, считают постановление законным и обоснованным.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 пояснили, что момент ДТП, в результате которого пострадали их транспортные средства, они не видели.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из постановления об административном правонарушении от 20 декабря 2017 года следует, что в этот день в 07 час. 53 мин. <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки Лада 217050 LADAPRIORAгосударственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.1 ПДД, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху автомобилю ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилями ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак №, ФИАТ, государственный регистрационный знак №, припаркованных на стоянке.

Схема происшествия содержит место столкновения автомобилей, места их расположения после удара и повреждения автомашин (л.д.3-4).

Из показаний ФИО1 следует, что он управлял своим автомобилем LADAPRIORA, двигался со стороны ул. Шевченко по ул. Радищева, перед ПЧ-15 начал замедляться, включив левый указатель поворота. В этот момент услышал звук торможения автомобиля и автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ не успел увернуться от столкновения.

Из показаний заинтересованного лица ФИО3 следует, что она двигалась по ул. Радищева на автомобиле ШКОДА ОКТАВИЯ, спереди ехавшая автомашина LADAPRIORA, начала останавливаться и, так как встречного движения не было, она выехала на встречную полосу, чтобы его объехать. Когда она повернула налево, уходя от столкновения, задела припаркованные автомобили ХЕНДЭ СОЛЯРИС и ФИАТ.

Заинтересованные лица ФИО5 и ФИО6 суду пояснили, что свидетелями ДТП они не были, по прибытию на место ДТП обнаружили, что автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ совершил столкновение с их автомобилями.

Показания участников происшествия согласуются с их объяснениями, данными в день ДТП.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные процессуальные требования по настоящему делу должностным лицом в полной мере не соблюдены, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При вынесении должностным лицом постановления взяты за основу только объяснения водителя автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ, под управлением ФИО7

При этом, не дана оценка доводам самого ФИО1, а также очевидца ДТП ФИО11 о том, что ФИО3 – водитель автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ, двигалась по ул. Радищева со стороны ул. Шевченко на высокой скорости, увидев перед собой автомашину Лада (с включенным сигналом поворота налево), вывернула руль в левую сторону совершила столкновение с припаркованными на стоянке автомобилями.

В сложившейся ситуации ФИО3 надлежало действовать в соответствии с пунктом 10.1 ПДД, которым предусмотрено, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Представленный административный материал не содержит сведений о соблюдении ФИО3 требований пункта 10.1 ПДД.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного, полагаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует тщательно проверить доводы каждого из водителей – участников ДТП, дать надлежащую оценку и принять решение о виновности либо невиновности каждого из водителей – участников ДТП.

Руководствуясь ст.30.6 и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 20 декабря 2017 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:подпись