Постановление № 5-121/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-121/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2017 года г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Касаткин А.В., при секретаре Манн Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1-й микрорайон, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3, ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле магазина «Магнит-Реактор», расположенного в 3-м микрорайоне <адрес>, беспричинно оскорблял и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при условии, что вышеуказанные действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле магазина «Магнит-Реактор», расположенного в 3-м микрорайоне <адрес>, беспричинно оскорблял и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства помимо признания ФИО1 своей вины подтверждаются также письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. ГЗ ОВО ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе ГЗ ОВО, проезжая возле магазина «Магнит» в 3-м микрорайоне <адрес>, заметил неадекватного гражданина, который выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства;

- аналогичными по своему содержанию рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО1 не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

При этом, к доводам привлекаемого к ответственности лица о том, что он не выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции суд относится критически поскольку данные доводы опровергаются последовательными и согласующимися между собой вышеназванными доказательствами, при составлении протокола об административном правонарушении на данные обстоятельства он не ссылался, с правонарушением согласился.

Одновременно, в протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, были совершены ФИО1 и послужили основанием для квалификации его действий по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО8 правонарушение подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой он должен нести ответственность.

Такая переквалификация действий ФИО1 не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и другие обстоятельства по делу, и находит невозможным определить в качестве меры наказания административный штраф, поскольку данный вид наказания не позволяет ФИО1 исправиться и не допускать совершение повторных административных правонарушений, в связи с чем суд определяет в качестве меры наказания административный арест сроком на трое суток.

С 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и принудительно доставлен в зал судебного заседания, в связи с чем, данный срок подлежит зачету во время отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Касаткин