Приговор № 1-165/2024 1-29/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-165/2024

УИД 31RS0001-01-2024-002020-32 Дело № 1-29/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 13.01.2025

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием:

- государственных обвинителей – заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Пакалова Д.С., помощника прокурора Волченко В.О.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Капустиной Н.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающего по месту регистрации: <...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговор постановляется в порядке статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде июня месяца 2024 года, в дневное время ФИО1 находился на участке местности с географическими координатами <...> расположенном на окраине <...>, в 500 метрах к северу <...>», где обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана).

В целях реализации указанного умысла ФИО1 сорвал обнаруженные им на указанном участке местности части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis (Каннабис)), перенес их в помещение хозяйственной постройки на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <...>, где в последующем высушил их и частично измельчил и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 15,2 г, что относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 15,2 г, относящееся к значительному размеру, ФИО1 умышленно, незаконно, в целях личного употребления, без цели сбыта хранил в помещении хозяйственной постройки на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <...>, до 18:00 21.11.2024, когда оно было обнаружено из изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал, указал на свое раскаяние.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласился в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № №1632 от 18.12.2024 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д. 138 - 141).

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства также не дало оснований усомниться в правильности выводов комиссии экспертов относительно психического статуса подсудимого.

На этом основании суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и признает его субъектом преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие на иждивении троих детей (матерью которых является сожительница подсудимого).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании показаний подсудимого, исследованных характеризующих данных судом установлено, что подсудимый длительное время проживает без регистрации брака с К.Н.В. и тремя детьми 2018, 2013, 2010 годов рождения, матерью которых является К.Н.В Работает водителем без официального трудоустройства. Данных о привлечении к административной ответственности в 2024 году не имеется, однако на грубое поведение ФИО1 в быту поступали жалобы со стороны сожительницы К.Н.В, (т.1 л.д.91 – 95, 96, 97, 99, 100 – 102).

Со слов подсудимого он имеет нестабильный доход от неофициальной трудовой деятельности в сумме около тридцати тысяч рублей ежемесячно.

В собственности подсудимого отсутствуют объекты недвижимого имущества, транспортные средства. Также не имеется данных о его неудовлетворительном состоянии здоровья.

С учетом указанного суд считает, что наказание подсудимому в виде исправительных работ достигнет целей наказания и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые указывали на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим не имеется оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначения иного наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применения положений ст.73 указанного Кодекса.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по оплате труда защитника – адвоката Капустиной Н.Н. в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат отнесению на счет федерального бюджета (т.1 л.д.168).

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в суде подлежат оплате за счет средств федерального бюджета в общей сумме <данные изъяты> рублей (за три дня занятости адвоката из расчета <данные изъяты> рублей за один день: 27.12.2024 – ознакомление с материалами уголовного дела; 09.01.2025, 13.01.2025 – участие в судебных заседаниях) в соответствии с пп. «г» п. 22(1) Постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2023)"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Разъяснить осужденному, что в случае его злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному не избирать.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 1,9 г, 3,7 г, 4,1 г, 4,7 г (с учетом расходования при проведении исследования и экспертизы) в пяти бумажных свертках, а также семена растений рода Cannabis (конопли), упакованные в два отдельных полимерных пакета, опечатанных оттисками печати «№25 ЭКЦ УМВД России по Белгородской области», находящиеся на хранение в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника – адвоката Капустиной Н.Н. в суде в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Алексеевский районный суд Белгородской области.

При подаче апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Пивненко