Решение № 2-42/2024 2-42/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-42/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Ивановка «13» февраля 2024 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Мартель О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к ответчику, обосновывая свои исковые требования тем, что 08.06.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 239776.93 руб. под 13.80%/38.70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 24.06.2022. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 111607.70руб. По состоянию на 11.11.2023 г. общая задолженность составляет 116 764,03 руб., что расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 24/06/2022 по 11/11/2023 в размере 116764.03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3535.28 руб.

В связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просят суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, своего мнения относительно заявленных исковых требований суду не предоставила.

С учетом правил ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредитная карта) с лимитом кредитования 126 065 рублей под 13,8%/38,70% годовых, на срок до востребования, в свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов путем внесения минимального обязательного платежа в размере 4 974 рублей.

Денежные средства в пределах установленного условиями договора о кредитовании лимита были зачислены банком на счет ФИО1, заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с 08.06.2020 по 11.11.2023, и не оспаривалось ответчиком.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548.

Заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства кредитором выполнены в полном объеме.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 111 607,70 рублей.

Как следует из представленных материалов, просроченная задолженность по основному долгу возникла 24.06.2022.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо иных обстоятельств, опровергающих, изложенные в иске доводы.

В связи с тем, что ФИО1 была допущена просрочка очередного ежемесячного платежа, с учетом положений ст. 811 ГК РФ, у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате просроченной ссуды и неустойки.

Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Поскольку ответчиком были допущены нарушения договора, ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье Амурской области Ивановского окружного судебного участка № 2 с заявлением (вх. № от 23.05.2023) о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.06.2020 в сумме 116 764,03 рублей (за период с 24.06.2022 по 05.11.2022).

26.05.2023 мировым судьей Амурской области Ивановского окружного судебного участка № 2 судебный приказ был выдан.

Определением мирового судьи Амурской области Ивановского окружного судебного участка № 2 от 29.06.2023 судебный приказ № от 23.05.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на основании заявления ФИО1, в котором она указывает, что с долгом не согласна, и считает его не обоснованным - отменен.

Согласно представленным банком расчетам, задолженность по указанному кредитному договору составляет 116 764,03 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 103 681,09 рублей, просроченные проценты 12 537,71 рублей, просроченные проценты на просроченную суду 219,62 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,97 рублей, неустойка на просроченную ссуду 110,39 рублей, неустойка на просроченные проценты 213,25 рублей,

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, является арифметически правильным.

В связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины, за обращение в суд с данным иском, которая, согласно платежного поручения № 760 от 13.11.2023, составила 3 535 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в сумме 116 764 (сто шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 03 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 535 (три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 28 копеек, всего взыскать 120 299 (сто двадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Плотников