Решение № 2-71/2017 2-71/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-71/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-71/17 по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме <...> рублей на основании кредитного договора * от дата, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от дата в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до дата, по процентной ставке 37,00% годовых. дата кредит в сумме <...> рублей был зачислен на текущий счет ответчика *, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером * от дата, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика *. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. 4 «Предложения» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 08 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч. 5 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет *, открытый в АО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с дата, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету *. Таким образом, по состоянию на дата просроченная задолженность ФИО1 перед АО Банк «Советский» по кредитному договору * от дата составляет <...> рублей, в том числе: основной долг – <...> рублей, просроченный основной долг – <...> рублей, проценты – <...> рублей, пени – <...> рублей. Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренные ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Невнесение ответчиком своевременно платежей с дата в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы. На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору * от дата в размере <...> рублей, уплаченную госпошлину в размере <...> рублей.

Представитель истца АО Банк «Советский» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что считает требования банка законными и обоснованными, но на данный момент не имеет возможности исполнять свои обязательства, так как потерял высокооплачиваемую работу, а сейчас зарабатывает на жизнь случайным заработком. дата он направил в банк заявление с просьбой о реструктуризации кредита, но ответа на данный момент не получил.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу положений п.1 ст.420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом статьями 309 - 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор * на общую сумму <...> рублей, сроком до дата рублей, по процентной ставке 37,00% годовых.

Погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячно, 08 числа календарного месяца, равными долями в сумме <...> рублей, начиная с дата, согласно графика погашения кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, штраф за нарушение сроков передачи банку ПТС по вине заемщика – <...> рублей в день, штраф за отсутствие действующего договора страхования (если предусмотрено выбранным тарифным планом) по вине заемщика -<...> рублей в день.

В нарушение договора уплата денежных средств неоднократно производилась ответчиком с существенным нарушением сроков и размеров платежей, указанных в договоре. В настоящее время денежные средства от ответчика не поступают.

С правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью в данном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов усматривается, что АО Банк «Советский» выполнил свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору * от дата в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика * и банковским ордером * от дата. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия данного кредитного договора ФИО1 надлежащим образом не исполняются, последним допущена просрочка платежа по основному долгу и по уплате процентов.

Из материалов дела усматривается, что дата истцом в адрес ответчика ФИО1 по почте заказными письмами было направлено уведомление * о неисполнении обязательств по своевременному погашению задолженности и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем возникла просроченная задолженность на общую сумму <...> рублей и с просьбой срочно погасить возникшую задолженность.

Однако законные требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены. Доказательств обратному ответчик в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом АО Банк «Советский» к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору * от дата по состоянию на дата в размере <...> рублей, являются законными и обоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенным с истцом.

В силу ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом АО Банк «Советский» при подаче в суд настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждено платежным поручением * от дата.

С учетом конкретных обстоятельств дела, положений вышеприведенных норм права и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору * от дата по состоянию на дата в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2017 года.

Председательствующий И.М. Сафронова