Приговор № 1-98/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Францева К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шалдирова Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 10 минут 10.09.2016, находясь у дома №15 по улице Витебской в Адмиралтейском районе г.Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-розового цвета, которое, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ГУ МВД России по СПб и ЛО №9/И/5981-16 от 11.09.2016 и заключению эксперта ГУ МВД России по СПб и ЛО №9/Э/6285-16 от 05.10.2016, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,83 г, что является значительным размером. Указанное психотропное вещество ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, вплоть до момента его задержания 10.09.2016 около 21 часа 10 минут у дома №15 по улице Витебской в Адмиралтейском районе г.Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия, указанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра 10.09.2016 в период времени в 21 часа 32 минут до 21 часа 55 минут в помещении дежурной части 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, по адресу: <...>, в ходе которого указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, находит предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие у виновного малолетнего ребенка. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: ФИО1 официально не трудоустроен, по предыдущему месту работы характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно имел дисциплинарные взыскания из-за прогулов и систематического употребления спиртных напитков на рабочем месте, был уволен за прогул; имеет постоянное место жительства в г.Санкт-Петербурге; разведен; на учете у психиатра и нарколога не состоит; не судим, в то же время многократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство; согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 наркозависимым не является и в лечении от наркомании не нуждается.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, в то же время, с учетом сведений характеризующих личность подсудимого, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей и с установлением испытательного срока, на протяжении которого соответствующие органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, смогут контролировать его поведение в течение установленного судом периода. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку, ФИО1 наркозависимым не является и в лечении от наркомании не нуждается.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Ввиду того, что в материалах дела имеются сведения о выделении в отдельное производство материалов по факту незаконного сбыта психотропного вещества ФИО1, то смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,8 грамма, признанное вещественным доказательством по данному делу и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, необходимо хранить в указанной камере хранения до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, не менять место жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,8 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, необходимо хранить в указанной камере хранения до принятия процессуального решения по выделенному материалу, по факту незаконного сбыта психотропного вещества ФИО1

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: