Решение № 2-1006/2025 2-1006/2025~М-734/2025 М-734/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-1006/2025

УИД 30RS0008-01-2025-001287-58

№ 2-1006/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,

при секретаре Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к У о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось с иском к У о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> между ПАО МФК «Займер» и У был заключен договор займа <номер изъят> на сумму 30000 руб. в соответствии с условиями договора, должник при регистрации в личном кабинете кредитора, подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде. На указанный при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона, должник получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Должнике обязался оплатить указанную сумму до <дата изъята>.

При этом обязательства по возврату суммы долга по займу ответчик исполнял ненадлежащим образом. <дата изъята> ПАО МФК «Займер» переуступил право требования задолженности ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Задолженность за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 30 000 руб., по процентам 37 320 руб. Просит взыскать с У в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженность по основному долгу по договору займу в размере 30000 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 37320 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик У в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, заявлений не поступило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с письменного согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор читается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В пункте 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата изъята> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательства заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленным названным законом.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата изъята> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Обменом документами, в данном случае признается обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата изъята> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена в другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным способом связана с такой информацией, которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В статье 4 вышеназванного закона указано, что принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

При заключении договора в электронном виде допускается использование любых технологий и (или) технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности относятся: технологии удалённого банковского обслуживания, обмен письмами по электронной почте, использование sms- сообщений.

Каждому клиенту общества присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. При этом заявитель несет самостоятельную ответственность за сохранность и передачу третьим лицам логина и пароля личного кабинета.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным в момент передачи заемщику денежных средств.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ, может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <дата изъята> между ПАО МФК «Займер» и У был заключен договор займа <номер изъят> на сумму 30 000 руб., под 292 % годовых до <дата изъята>.

В обоснование заключения сторонами указанного договора истцом предоставлены заявление на получение потребительского займа, анкета заемщика, договор потребительского займа <номер изъят> от <дата изъята>, общие условия договора потребительского займа, статус перевода денежных средств, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа, согласие на обработку персональных данных.

В качестве документа, подтверждающего перечисление денежных средств ответчику, представлена справка АО «ТБанк», из которого следует, что <дата изъята> У были переведены денежные средства в размере 30 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займер» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме.

Установлено, что между ООО МФК «Займер» (цедентом) и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №ПРЗ-00213 от <дата изъята> в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору потребительского займа <номер изъят> цессионарию ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

Ответчик У в установленный договором срок денежные средства не возвратил, установленные договором проценты не уплатил. За период с <дата изъята> по <дата изъята> взыскателем осуществлён расчет задолженности, который составил 67 320 руб., в том числе 30 000 руб. - сумма основного долга, 37320 руб. - начисленные проценты. Данный расчёт задолженности, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с условиями договора.

Ответчиком данный расчет не опровергнут и не оспорен.

Поскольку установлено, что У как заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа - не выплатил сумму займа, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к У о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с У (<дата изъята> года рождения, паспорт 1210 <номер изъят>) в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 37 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата изъята>.

Судья Ю.Н.Силакова