Приговор № 1-50/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

УИД 66RS0031-01-2020-000233-51

Дело №1-50/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 29 мая 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя адвоката Деревякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2020 года в дневное время ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, совместно с сыном Потерпевший №1 и другим лицом распивала спиртные напитки в большой комнате указанной квартиры, после чего в этот же день около 22 час. между ФИО1 и ее сыном Потерпевший №1 на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого время здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, который, согласно заключению криминалистической судебной экспертизы холодного метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ не является холодным оружием, изготовлен промышленным способом и относится к типу ножей хозяйственно-бытового назначения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, прошла в кухню, где из подставки для ножей, которая находилась на подоконнике, взяла кухонный нож, после чего вернулась в комнату, где находился ФИО10 и используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО10, сидевшему на диване, один удар ножом по телу в области груди справа, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО10 физическую боль, также колото-резаное ранение грудной клетки справа в проекции IX ребра, проникающее в грудную полость, осложнившееся кровоизлиянием в правую плевральную полость (гемоторакс справа), которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 46 339 руб. 89 коп. в возмещение расходов на оплату медицинской помощи потерпевшему по обязательному медицинскому страхованию.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою она признает полностью, полностью признает гражданский иск, заявленный прокурором г. Качканар, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в части гражданского иска, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель адвокат Деревянкина Н.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор Кузнецова Е.Ю., защитник Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимой квалифицируются судом по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья, относящееся к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и гражданского иска, преклонный возраст (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Наличие на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного в установленном порядке недееспособным, не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимой ФИО1, поскольку в отношении данного лица совершено настоящее преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

Вместе с тем, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1: совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сама подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения и данное состояние явилось причиной ее противоправного поведения.

Учитываются судом и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не состоит на учетах врачей психиатра и нарколога, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимой, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимой суд применяет правила ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, учитывая совокупность у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, наличие у нее постоянного места жительства, наличие устойчивых социальных связей, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на нее судом обязанности.

Суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного ею преступления признать не представляется возможным.

В связи с назначением подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Качканар, заявленный в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования подлежит удовлетворению, в силу требований ст.ст. 1064 и 1082 ГК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож и мужскую футболку следует уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО10 Э.Л. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 7 187 руб. 50 коп., связанных с выплатой вознаграждения защитнику Самохиной Л.А.по назначению следователя при производстве следственных действий, а также в сумме 8 423 руб. 75 коп., связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего адвокату Деревянкиной Н.В. при производстве следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной, в дни определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 46 339 (сорок шесть тысяч триста тридцать девять) руб. 89 коп. в возмещение расходов на оплату медицинской помощи потерпевшему по обязательному медицинскому страхованию.

Вещественные доказательства по делу:

- нож и мужскую футболку – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в общей сумме 15 611 руб. 25 коп.. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова