Решение № 2-2659/2025 2-2659/2025~М-2231/2025 М-2231/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2659/2025

Дело № 2-2659/2025

УИД 50RS0020-01-2025-003822-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское иску Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и о разрешении на уничтожение гражданского оружия.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного карабина «САЙГА-12», № калибра, №, на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии № №, выданного ОЛРР по Коломенскому району ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Должностным лицом – инспектором ОЛРР по Коломенскому району Главного управления Росгвардии по Московской области лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ изъята одна единица оружия – охотничье гладкоствольное карабин «САЙГА-12», № калибра, № у ФИО1, в связи с нарушением требований п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по Коломенскому городскому округу, расположенную по адресу: <адрес>, и хранится по настоящее время на складе Главного управления Росгвардии по Московской области.

Ответчиком до настоящего времени не предпринимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится на складе Главного управления Росгвардии по Московской области. При этом бремя содержания оружия легло на Главное управление Росгвартиии по Московской области. Хранение оружия требует определенных затрат по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.

ОЛРР по Коломенскому району ответчику ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия мер по оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке. Однако никаких действий до настоящего времени ответчиком совершено не было.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО1 в ОЛРР по Коломенскому району не обращался.

Принимая во внимание, что ФИО1 не оформил разрешение на право хранения и ношения данного оружия, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращался, и других мер на протяжении последнего года не принимал, и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению. Такое бездействие ответчика расценивается как отказ от права собственности в отношении спорного оружия. Истец просит прекратить право собственности ответчика на спорное оружие, разрешить уничтожить данное оружие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 (л.д.34) исковые требования поддержала по изложенным обстоятельствам. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебными извещениями, которые ответчиком в почтовом отделении связи не востребованы, возвращены в суд с отметкой - истечение срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена за истечением срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация по односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданско-процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Следовательно, судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ ст.165.1 ГК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением заочного решения.

В суде установлено, что ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного карабина «САЙГА-12», № калибра, № (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – инспектором ОЛРР по Коломенскому району Главного управления Росгвардии по Московской области лейтенантом полиции ФИО4 изъята одна единица оружия охотничьего гладкоствольного карабина «САЙГА-12», № калибра, №, у ФИО1 в связи с нарушением требований п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии», и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружияУМВД России по городскому округу Коломна, расположенную по адресу: <адрес>, и хранится по настоящее время на складе Главного управления Росгвардии по Московской области (л.д.10-11).

Ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительной документации на право хранения (хранения и ношения) оружия либо его отчуждения в установленном законом порядке, оружие фактически является брошенным.

Оружие в течение продолжительного времени находится на складе Главного управления Росгвардии по Московской области. Хранение и бремя содержания требует определенных материальных затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

К таким объектам относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что разрешение на хранение (хранение и ношение оружия) огнестрельного оружия ограниченного поражения закончено ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не принято мер к получению разрешения на хранение (хранение и ношение) спорного оружия, что о необходимости получения такого разрешения либо принятие мер к отчуждению оружия ответчику направлено истцом уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для прекращения права собственности ответчика на огнестрельное оружие – охотничье гладкоствольное карабин «САЙГА-12», 12/70 калибра, №.

Поскольку право собственности ФИО6 на огнестрельное оружие прекращено, то в силу п. 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеются основания для удовлетворения требований о разрешении истцу передать огнестрельное оружие охотничье гладкоствольное карабин «САЙГА-12», № калибра, № на уничтожение.

На основании ч.3 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб., от оплаты которой истец при обращении в суд освобожден.

Руководствуясь 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (№) на огнестрельное оружие охотничье гладкоствольное карабин «САЙГА-12», № калибра, №.

Разрешить Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области (ОГРН № ИНН №) уничтожение гражданского оружия: охотничьего гладкоствольного карабина «САЙГА-12», № калибра, №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская