Решение № 12-750/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 12-750/2020

12-750/20


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Красногорск 14 сентября 2020 г.

Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО2 от 11.06.2020 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО2 от 11.06.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент выявления административного правонарушения требования дорожного знака 3.27 он не нарушал. Штраф им оплачен. Просил возвратить затраченные им средства по оплате штраф стоянки в размере 5104 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив приведенные в жалобе доводы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления ввиду следующего.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 11.06.2020 в 00-35 час. по адресу: <...>, водитель, управляя ТС марки «Рено Логан» г.р.з. У557АА790, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно совершил остановку стоянку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ, установленного совместно с табличкой 8.24 ПДД РФ.

Собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>, является ФИО1

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.06.2020; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от дата; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 11.06.2020; видеозаписью; схемами дислокации дорожных знаков и дорожной разметки и иными письменными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому принимаются судьей и положены в основу решения.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на момент выявления административного правонарушения, автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствовал состав административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании положений Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании установлено и из дислокаций дорожных знаков и дорожной разметки и представленного должностным лицом фотоматериала усматривается, что дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, нарушение которого вменено ФИО1, установлен с табличкой 8.24 Приложения № 1 к ПДД РФ "работает эвакуатор". Кроме того, дорожный знак 6.4 Приложения № 1 к ПДД РФ "парковка" (парковочное место) отсутствует.

Кроме того, постановление ФИО1 исполнено. При этом, судья отмечает, что в рамках рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, вопрос о возвращении средств затраченных на штрафстоянку не разрешается, а может быть разрешен путем обращения ФИО1 с заявлением в установленном законом порядке.

Административное наказание заявителю должностным лицом административного органа назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушены.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясьп.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление №, вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО2 от 11.06.2020 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья