Решение № 2-955/2024 2-955/2024~М-694/2024 М-694/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-955/2024

(УИД47RS0001-01-2024-000968-72)


РЕШЕНИЕ по делу № 2-955/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.

с участием:

представителя истца ФИО3 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика.

Порядок возврата денежных средств определен сторонами путем рассрочки суммы задолженности равными платежами по 100000 рублей в месяц в соответствии со следующим графиком: 1 платеж - ДД.ММ.ГГГГ, 2 платеж - ДД.ММ.ГГГГ, 3 платеж - ДД.ММ.ГГГГ, 4 платеж - ДД.ММ.ГГГГ, 5 платеж - ДД.ММ.ГГГГ, 6 платеж - ДД.ММ.ГГГГ, 7 платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договором сроки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на дату составления претензии обязательство по внесению платежей заемщиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 от. 810, п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, истец просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ:

700 000,00 руб. - сумма займа;

97588,46 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

76158,47 руб. - проценты за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ на сумму 700000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 11390 рублей; на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, почтовые расходы в сумме 1374,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием об истечении срока хранения, в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил ФИО2 в заем денежную сумму в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями по 100000 рублей в месяц, в соответствии со следующим графиком: 1 платеж - ДД.ММ.ГГГГ, 2 платеж - ДД.ММ.ГГГГ, 3 платеж - ДД.ММ.ГГГГ, 4 платеж - ДД.ММ.ГГГГ, 5 платеж - ДД.ММ.ГГГГ, 6 платеж - ДД.ММ.ГГГГ, 7 платеж - ДД.ММ.ГГГГ. Возврат путем перечисления денежных средств на карты Альфа-Банка №.

Договор займа оформлен распиской о получении денежных средств, что соответствует положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Договор займа заключен в письменной форме, подписан сторонами, ответчиком не оспорен (доказательств обратного в суд не представлено). Таким образом, судом установлено, что договор займа денежных средств имел место.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Претензия оставлена без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что в установленные договором сроки обязательство по внесению платежей заемщиком исполнено не было.

Как усматривается из выписки из банковской карты Альфа-Банка №, на которую должен был происходить возврат денежных средств, денежные средства за указанный период от должника ФИО2 не поступали.

Таким образом судом установлено, и не оспорено ответчиком, что ответчик сумму займа по договору истцу до настоящего времени в полном объеме не возвратил, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении договора займа, наличие оригинала договора займа (расписки) у истца свидетельствует о невозврате долга ответчиком, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 700000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97588,46 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с п. 3 ст. 809.1 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 97588,46 руб., расчет истца проверен судом, является арифметически верным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 97588,46 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125931,79 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Займодавец вправе требовать с заемщика, в случае неисполнения условий договора займа, взыскания процентов и неустойки за период в части неисполненного обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ составляют 76158,47 руб., расчет истца проверен судом, является арифметически верным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за уклонение от его возврата в размере 76158,47 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ на сумму 700000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты – 700000 руб., а также применяемую при расчете процентную ставку (в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды), истец праве требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, оплаченной при подаче иска, расходов на представителя и почтовых расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен Договор № б/н об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских услуг по спору о взыскании задолженности по договору займа. Стоимость услуг составила 60000 руб., в том числе: изучение представленных документов, правовой анализ и письменная консультация – 10000 рублей, представительство в суде первой инстанции (в том числе подготовка и подача процессуальных документов, участие в судебных заседаниях без ограничения по количеству) – 50000 руб., оплата услуг произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской исполнителя.

Согласно кассового чека АО «Почта России» расходы на почтовые отправления ответчику составили 1374,12 рублей.

Интересы истца ФИО3 в судебном заседании Бокситогорского городского суда в двух судебных заседаниях представляла представитель ФИО6, а потому с учетом требований разумности, с учетом объема оказанных представителем ответчика услуг, конкретных обстоятельств дела, его сложности, продолжительности рассмотрения дела, учитывая количество составленных представителем ответчика процессуальных документов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные на отправку ответчику процессуальных документов в размере1374,12 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>., в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>.:

700 000,00 руб. - сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ;

97588,46 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

76158,47 руб. - проценты за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

11390 рублей - расходы на оплату государственной пошлины;

60000 рублей – расходы на оплату услуг представителя,

1374,12 рублей - почтовые расходы.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>., в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ на сумму 700000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>., государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района ленинградской области в размере 11084 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: