Решение № 2-1790/2017 2-1790/2017 ~ М-1700/2017 М-1700/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1790/2017

Дело № 2-1790/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 31 августа 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 02 марта 2017 года ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21053 г/н № допустил столкновение с автомобилем Опель Астра г/н №, принадлежащим ФИО2

В результате ДТП от 02 марта 2017 года автомобиль Опель Астра г/н № получил механические повреждения.

В виду того, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 не была застрахована и в ДТП участвовало три автомобиля, истец не может обратиться в свою страховую компанию за страховым возмещением.

Таким образом, согласно экспертному заключению № выполненному ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра г/н №, составила 81 202 рубля. Которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, 01.06.2017 года в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия для добровольного возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, однако данная претензия ответчиком была проигнорирована.

В связи с тем, что обязательство ответчика является денежным, за его неисполнение ответчик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ. Так, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Таким образом, согласно расчета, у истца возникает право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 706 рублей, (81 202 руб. сумма долга X 10%: 360 количество дней X 120 количество дней просрочки = 2 706 руб).

За защитой своих законных интересов ФИО2 вынужден обращаться в суд, в связи с чем, были понесены дополнительные расходы, которые также должны быть возложены на ответчика. Истцом были оплачены услуги независимого эксперта в размере 3 500 рублей, а также юридические услуги в размере 10 000 рублей. Просил исковые требования удовлетворить, а также взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 81 202 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 706 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 3 500 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес> пользу ФИО2, материальный ущерб в размере 81 202 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 706 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 3 500 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья: Л.Л. Маркевич