Решение № 2-494/2017 2-494/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-494/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с.Началово 03 августа 2017 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.

при секретаре Кудашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, судебных издержек <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № и наложен арест на выявленное недвижимое имущество должника: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, свидетельство № А <адрес>, и находящийся на нем садовый дом площадью <данные изъяты> кв.метра, инвентарный № литер А, кадастровый № свидетельство № <адрес>. Должник уклоняется от уплаты долга, сумма задолженности на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей, иного дохода, либо имущества, на которое возможно обратить взыскание, должник не имеет. В связи с чем, просит обратить взыскание на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, свидетельство № А <адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2 и третьи лица ФИО4 и судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, является ответчик.

На основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес>, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей. Судебным приставом на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №. В рамках данного исполнительного производства было установлено, что из имущества, принадлежащего ответчику, на которое возможно обращение взыскания, имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Иного имущества у должника не установлено.

Так же в судебном заседании установлено, что на данный земельный участок, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, наложено обременение в пользу ФИО4 в обеспечение долговых обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО2

Однако данное обстоятельство не может служить препятствием к исполнению судебного решения указанным выше способом, так как ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса. Указанное правило согласуется с положением ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Таким образом, в силу закона фактическое нахождение имущества должника в пользовании и (или) владении другого лица не препятствует обращению взыскания на такое имущество в пользу взыскателя.

Принимая во внимание требования закона о возможности обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника только на основании решения суда, а также необходимость исполнения судебного решения в разумный срок, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья