Приговор № 1-113/2024 1-23/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-59/2024

Дело № 1-23/2025(1-113/2024)

УИД 68RS0024-01-2024-000751-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области

ФИО4 районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Одинаровой О.А.,

при секретаре Каревой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поповой Ю.Н., представившей удостоверение № 853 от 18.01.2023 и ордер № 68-01-2025-02525778 от 04.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, гражданина РФ, признанного ограниченно годным к военной службе;

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским межрайонным судом Тульской области (с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление, места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены следующие обязанности и ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный учет в качестве поднадзорного лица по месту жительства по адресу: <адрес> ОМВД России «ФИО4», при этом ему письменно разъяснено, что за нарушение установленных судом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России «ФИО4» с заявлением, согласно которому, попросил разрешить ему выезд за пределы <адрес> по семейным обстоятельствам в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Начальником ОМВД России «ФИО4» заявление удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОиОАН ОМВД России «ФИО4» был выписан маршрутный лист №, согласно которому ФИО1 имеет право на выезд и временное проживание по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут был обязан явиться в отдел МО МВД России «Ефремовский» по адресу: <адрес> встать на учёт под надзор у инспектора ОАН МО МВД России «Ефремовский» для дальнейшего контроля, о чём в маршрутном листе должна быть сделана отметка о прибытии. Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, выехав в <адрес>, не встал на учёт под надзор, проживал в неустановленном дознанием месте, чем уклонился от административного надзора. В дальнейшем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, по истечении срока выезда указанного в собственноручно написанном заявлении, а также в маршрутном листе № от ДД.ММ.ГГГГ не явился по основному месту проживания, расположенному по адресу: <адрес>, не прибыл с маршрутным листом в ОМВД России «ФИО4», в связи с чем, инспектором НОиОАН ОМВД России «ФИО4», в ходе проверок по месту жительства, был установлен факт самовольного оставления места жительства поднадзорным ФИО1, с целью уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что решением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. Так же ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 часов. Из мест лишения свободы он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ он сменил постоянное место жительства и по маршрутному листу, который ему выдали в МОМВД России «Ефремовский» для дальнейшего нахождения под административным надзором, прибыл по адресу: <адрес>, где начал проживать у своих бабушки ФИО2 и дедушки Х.М.Д.. При постановке на профилактический учет как поднадзорного лица в ОМВД России «ФИО4» ему инспектором административного надзора ФИО3 были разъяснены его права, обязанности поднадзорного лица и административные ограничения, установленные ему судом. Так же при постановке на учет, он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России «ФИО4» с письменным заявлением по факту того, что ему необходим выезд по семейным обстоятельствам в период времени с 13 февраля по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Это его квартира, где он ранее проживал один. После того, как ему одобрили выезд, он получил маршрутный лист для следования по указанному адресу и дальнейшего нахождения под административным надзором в МОМВД России «Ефремовский». Ему нужно было прибыть в ОВД по месту временного пребывания в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При получении маршрутного листа, он был ознакомлен инспектором административного надзора ФИО3 об ответственности за неприбытие в указанный срок в ОВД. Однако в указанный срок, он не прибыл в МОМВД России «Ефремовский». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> и стал проживать в своей квартире. По прибытии начал злоупотреблять спиртами напитками, около недели пил, никуда не ходил. После чего ему было страшно идти в отдел полиции <адрес>, т.к. он просрочил сроки прибытия, указанные в маршрутном листе. Все это время он проживал в своей квартире по адресу: <адрес>, вел скрытный образ жизни, старался не попадаться в поле зрения сотрудников полиции. В медицинских учреждениях, в больницах, он на лечении не находился. Всё это время практически ежедневно ему звонил инспектор административного надзора ФИО3, и говорил, что необходимо прибыть в полицию и встать на учет. Однако он, опасался идти в полицию, опасаясь последствий привлечения к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о которых он знал. ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся телефонный разговор с инспектором административного надзора ФИО3, где тот ему сообщил, что ему срочно необходимо прибыть в отдел полиции, чтобы не усугубить свою ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ он на такси прибыл из <адрес> на территорию <адрес> в отдел полиции для дачи показаний, и дальнейшего проживания у своих бабушки и дедушки. (л.д. 43-47).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ФИО3 состоит в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОМВД России «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений их прав и свобод, то есть за лицами, в отношении которых установлен административный надзор в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, а также анализ проводимой профилактической работы с поднадзорными лицами, внесения своевременных предложений начальнику территориального органа по ее совершенствованию. Согласно решению Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток. С данным решением суда ФИО1 был ознакомлен, не обжаловал его.

При постановке на учет в ОМВД России «ФИО4» ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. В ходе проверки установлено, что поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России «ФИО4» с письменным заявлением по факту того, что ему необходим выезд по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ4 года по ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам. В связи с чем, поднадзорному был выдан маршрутный лист для следования по указанному адресу и дальнейшего нахождения под административным надзором в МОМВД России «Ефремовский». Однако, ФИО1 не встал на временный профилактический учет. ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденного графика поднадзорный не явился в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для обязательной регистрации. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России «ФИО4» поднадзорный проверялся по избранному им месту жительства: <адрес>, однако, по данному адресу он не проживал. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 был объявлен в розыск и в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение поднадзорного ФИО1 было установлено, он прибыл в ОМВД России «ФИО4» для дачи объяснений. Поднадзорный ФИО1, достоверно зная о решении Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, умышленно сменил место жительства и не встал на временный профилактический учет в ОВД по месту временного пребывания, то есть поднадзорный в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил уклонение от отбывания административного надзора. В связи, с чем им был зарегистрирован рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Материла был передан в ГД ОМВД России «ФИО4» для принятия решения. (л.д. 93- 96, том 1).

Также, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у нее есть внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы, приехал жить к ней. В отношении М. был установлен административный надзор, и он с 22 часов до 06 часов следующего дня должен находиться дома. ДД.ММ.ГГГГ М. уехал в <адрес>, где у него имеется квартира. ДД.ММ.ГГГГ М. вернулся обратно. Побыв несколько дней, уехал обратно в <адрес>, уведомив соответствующие органы. (л.д. 97-98, том 1).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- копией решения Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток (л.д. 13-14, том 1);

- копией маршрутного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МО МВД России «Ефремовский» согласно, которому поднадзорному ФИО1 в связи со сменой места жительства необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России ФИО4. Об ответственности за уклонение от административного надзора ФИО1 предупрежден, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 15, том 1);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1, в отношении которого решением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи со сменой места жительства на основании маршрутного листа, выданного ему МО МВД России «Ефремовский» прибыл по адресу : <адрес><адрес><адрес> для дальнейшего нахождения под административным надзором, поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д.19, том 1);

- копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был под подпись ознакомлен с установленными ему решением суда административными ограничениями своих прав и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в том числе обязанность в случае перемены места жительства в течение трех рабочих дней уведомить об этом орган внутренних дел, а также ему разъяснена ответственность за их несоблюдение (л.д.20,21,22, том 1);

-копией задания на проверку поднадзорного лица, составленного начальником ОУУП и ПДН ОМВД России «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщает о неявке поднадзорного осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на обязательную регистрацию ОВД, согласно утвержденного графика, и о необходимости проверки его проживания по адресу: <адрес> (л.д. 27, том 1);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного начальником ОМВД «ФИО4» ФИО8, о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 необходимо было прибыть в ОВД по месту временного пребывания в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако в указанный срок ФИО1 не встал на временный учет. ДД.ММ.ГГГГ. не явился в орган внутренних дел на обязательную регистрацию, согласно утвержденного графика и умышленно сменил место жительство (л.д. 29, том 1);

- копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в связи с выездом по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем должен явиться в МОМВД России «Ефремовский» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. (л.д.8, том 2);

- копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выезда по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ4 года по ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам. (л.д.10, том 2);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 (два раза) в первый и третий вторники каждого месяца, ФИО1 был ознакомлен с графиком под подпись. (л.д.11, том 2);

- копией регистрационного листа поднадзорного ФИО1, согласно которому он должен являться в первый и третий вторники каждого месяца на регистрацию, однако ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился. (л.д.12, том 2);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности- достаточными для разрешения уголовного дела, установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО2, поскольку показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора названными лицами подсудимого ФИО1

Существенных нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных в процессе предварительного расследования, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора недопустимыми, судом не установлено.

Оценив совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд принял во внимание разъяснения, содержащиеся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 мая 2016 года № 21» О судебном практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ, согласно которым, под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотреннымипунктами 1-6 части 3 статьи 12Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела объективно свидетельствуют о том, что при освобождении из места лишения свободы ФИО1 в соответствии с частью 6 статьи 173.1 УИК РФ было предписано следовать к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. По прибытии к указанному месту жительства ФИО1 встал на учет в орган внутренних дел, где под подпись был предупрежден о необходимости соблюдения установленных ему решением суда обязанностей, ограничения и запрета. Однако, достоверно зная, что решением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годав соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона отN 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ему была установлена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел, а также был установлен запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22- 00 часов до 06-00 часов, за исключением работы в ночное время суток. ФИО1 не желая соблюдать эти обязанность и запрет с целью избежать осуществления контроля за соблюдением установленных ему судом административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России «ФИО4» с письменным заявлением о необходимости выезда по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам. В связи с чем, поднадзорному был выдан маршрутный лист для следования по указанному адресу и дальнейшего нахождения под административным надзором в МОМВД России «Ефремовский». Однако, ФИО1 имея умысел, направленный на уклонение, от административного надзора выехав в <адрес> не встал на учет под надзор, проживал в неустановленном месте. В дальнейшем продолжая реализовывать преступный умысел, по истечении срока выезда не явился по основному месту проживания, не прибыл с маршрутным листом в ОМВД России «ФИО4».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО1 проигнорировав все требования закона, намеренно, умышленно сменил место жительства и не встал на временный профилактический учет в ОВД по месту временного пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Как иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание вследствие которого он освобожден от призыва к военной службе, беременность жены сроком 35 недель, нахождение на иждивении матери преклонного возраста, страдающей хроническим заболеванием.

Каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В обвинительном акте указан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому - рецидив преступлений. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд при назначении вида и размера наказания принимает во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, его материальное, социальное положение, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному – вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст. 6, 7 УК РФ соответственно, при указанных обстоятельствах приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. В период испытательного срока, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Данное наказание будет является соразмерным содеянному.

При указанных выше обстоятельствах оснований для применения требований ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 оснований для применения требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены, обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены судом, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УКРФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным контролирующим органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через ФИО4 районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Одинарова