Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-423/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 декабря 2017 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М. при секретаре Фистиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-423/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110 715,68 рублей.

В исковом заявлении указано, что 04 марта 2016 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» представило по кредитному договору № от 04 марта 2016 года ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 22,85% годовых. В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили порядок и сроки гашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчёта задолженности ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

В силу положений ст. 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек. По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки банк не обязан доказывать причинение ему убытков. По состоянию на 31 октября 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 110 715,68 рубля, в том числе: 1232,37 рублей неустойка, 18253,30 рубля проценты за кредит, 91 230,01 рублей основная сумма долга.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, уведомлен (заказное письмо № 18004503 вручено 20 ноября 2017 года), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, уведомлена (заказное письмо № 18004473, вручено 21 ноября 2017 года).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом наличия сведений об уведомлении ответчика, который не сообщил о причинах неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 813 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

По условиям кредитного договора № от 4 марта 2016 года заемщик ФИО1 получила у истца кредит в сумме 100.000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 22,85% годовых. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 кредитного договора).

Согласно представленного банком расчета на 31 октября 2017 года платежи в счет погашения кредита своевременно и в установленном размере не вносились. Оставшаяся сумма основного долга 91230,01 рублей, проценты за кредит 18253,3 рубля, неустойка 1232,37 рубля.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленную неустойку в сумме 1232,37 рубля нельзя признать несоразмерной последствиям нарушения обязательств, поэтому сумма неустойки снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, 110 715 (сто десять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 68 копеек, из которых:

91 230,01 рублей - основной долг,

18253,30 рублей проценты,

1232,37 рублей – неустойка.

Взыскать пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 компенсацию госпошлины в сумме 3 414,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в вышестоящий суд, судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший решение.

.

СУДЬЯ: