Приговор № 1-677/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-677/2019

Дело <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Воронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 39 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 2 км от участка <номер>, в 2 км от участка <номер> СНТ «Московские Холмы» с.<адрес> и в 5 метрах от реки <адрес>, в ходе внезапной ссоры, поводом для которой послужили личные неприязненные отношения между ним (ФИО2) и ФИО6, он (ФИО2), действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, нанес последнему кулаками рук не менее 4 ударов в область головы и не менее 3 ударов по конечностям, причинив тем самым ФИО6 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, множественных кровоподтеков и ушибленных ран на голове, сотрясения головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью, двух кровоподтеков на правом предплечье и одного кровоподтека на левой кисти, которые в отдельности и в совокупности не повлекли кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как не причинившие вред здоровью. От нанесенных ударов ФИО6 упал на землю, на спину, а ФИО2 в целях доведения своего преступного умысла до конца, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, взял в правую руку неустановленный следствий предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ФИО6 один удар в область грудной клетки слева, причинив тем самым ФИО6 телесное повреждение в виде колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, скопления крови и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмоторакса) – 100 мл крови, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать-пенсионерку, вину признал, находясь в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оснований для признания совершения подсудимым ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством, суд не находит.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, тяжкого преступления против жизни и здоровья, конкретные данные о его личности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ; с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, учитываемых судом и при определении размера наказания, оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: соскоб с земли вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, рюкзак с пятнами бурого цвета, мужские джинсы с пятнами бурого цвета, мужскую кофту с пятнами бурого цвета, образцы крови в пробирке – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: