Решение № 2-2904/2017 2-2904/2017~М-2036/2017 М-2036/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2904/2017

Дело № 2-2904/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

с участием прокурора Гатауллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. примерно в 16 часов 00 минут возле ... ... ответчик на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 один удар рукой по лицу, чем причинил истцу физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой области. Указанное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причинением вреда здоровью истцу причинен и моральный вред, размер компенсации истец оценивает в --- руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили --- руб.

Истец просил взыскать с ответчика --- руб. компенсации морального вреда, --- руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, --- руб. в возврат госпошлины, оплаченной при подаче в суд искового заявления.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

В судебном заседании прокурор в заключении указал, что основания для компенсации морального вреда имеются, размер компенсации подлежит определению с учетом принципа справедливости и соразмерности.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная --- и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ---, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г., ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению --.--.---- г. примерно в 16 часов 00 минут возле ... ... ФИО2 на почте личных неприязненных отношений нанес ФИО1 один удар рукой по лицу, чем причинил истцу физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой области.

Обстоятельства, установленные указанным постановлением, не требуют повторного доказывания и обязательны для суда по данному делу.

Из имеющегося в деле об административном правонарушении заключения эксперта ГАУЗ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан" №-- следует, что в результате удара ответчиком кулаком по лицу истца последнему причинено телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой части, данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, судом установлено, что ответчик умышленно нанес истцу один удар кулаком по лицу, в результате чего истцу причинено телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой части, то есть причинен вред здоровью, что указывает на вину ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий.

Причинение морального вреда при умышленном повреждении здоровья является общеизвестным обстоятельством и в соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не требует доказывания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации.

Судом установлено, что ответчик не выплачивал истцу компенсацию морального вреда.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, возраст истца, суд полагает разумным и справедливым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере --- рублей.

Довод истца о том, что размер компенсации морального вреда должен составить --- рублей суд не разделяет, поскольку находит, что данная сумма не отвечает критериям разумности и соразмерности.

Согласно материалам дела расходы истца на юридическую помощь по данному делу составили --- рублей, подтверждены договором об оказании юридических услуг от --.--.---- г. № м-01, заключенного между ФИО1 и ООО ---", и квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №--.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал.

Учитывая, что истцом представлены допустимые доказательства несения расходов по составлению искового заявления и подаче иска в суд, суд, руководствуясь частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о возмещении понесенных расходов в сумме --- руб.

Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме --- руб., то данная сумма на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит ему возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме --- рублей, в возмещение расходов на юридическую помощь --- рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине --- рублей.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.