Решение № 2-1030/2020 2-1030/2020~М-829/2020 М-829/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1030/2020

61RS0017-01-2020-002227-77

Дело № 2-1030/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

участием помощника прокурора г. Красный Сулин ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Красносулинского городского прокурора в интересах МО «Углеродовское городское поселение» Красносулинского района к ФИО3 о возмещении ущерба от преступления, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Красный Сулин Ростовской области в интересах МО «Углеродовское городское поселение» Красносулинского района РО обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 в пользу администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района Ростовской области имущественный вред, причиненный преступлением в размере 128 288,26 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате своих преступных действий, ФИО3 в период времени с 1 июля 2018 года по 30 ноября 2019 года путем злоупотребления доверием бухгалтера МБУК «<данные изъяты>» ФИО6 посредством предоставления последней вышеуказанных табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об исполнении ФИО7 обязанностей по должности аккомпаниатора, которые создавали видимость законности расходования бюджетных денежных средств, тем самым путем обмана Администрации Углеродовского сельского поселения <адрес> ФИО2 <адрес>, завладела денежными средствами МБУК «<данные изъяты>» на общую сумму 168 288, 26 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Администрации Углеродовского сельского поселения <адрес> ФИО2 <адрес> материальный ущерб на общую сумму 168 288, 26 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Красный Сулин ФИО1 поддержал требования иска, по основаниям, указанным в нем, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и представитель администрации Углеродовского городского поселения в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания ( ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 25.04.1995 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» при определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения дела, суд установил, что ФИО3, работая в должности директора муниципального бюджетного учреждения культуры «<данные изъяты>» (далее по тексту - МБУК <данные изъяты>»), учредителем которого является Администрация Углеродовского городского поселения Красносулинского района Ростовской области, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в должности директора МБУК <данные изъяты>», реализуя возникший преступный умысел на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 30 июня 2018 года, подготовила и издала фиктивный приказ № о приеме на должность аккомпаниатора в МБУК «ДК «Горняк» своего <данные изъяты> - ФИО7 Ответчик, заведомо знала о том, что ФИО7 свои обязанности выполнять не будет.

В этот же день ФИО3 самостоятельно подготовила и подписала фиктивный трудовой договор № от 30 июня 2018 года между МБУК <данные изъяты>» от своего лица, как работодателя, с неосведомленным об этом ФИО7, как работником по должности аккомпаниатора МБУК <данные изъяты>» на 0,5 ставки. При этом, ответчик не намеревалась обеспечивать фактическое выполнение ФИО7 трудовых обязанностей, имея целью незаконное и необоснованное получения бюджетных денежных средств Администрации Углеродовского сельского поселения <адрес> ФИО2 <адрес>, перечисляемых ФИО7 в качестве заработной платы.

ФИО3, используя свои служебные полномочия директора МБУК <данные изъяты>» и достоверно зная, что ФИО7 не исполняет трудовые обязанности по должности аккомпаниатора МБУК «<данные изъяты>», в период времени с 1 июля 2018 года по 30 ноября 2019 ежемесячно составляла и подписывала табели учета рабочего времени внося в них заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО7 обязанностей по должности аккомпаниатора в объеме 0,5 ставки, которые предоставляла бухгалтеру МБУК <данные изъяты>» ФИО6, используя свое служебное положение и доверительные отношения с последней, тем самым злоупотребляла доверием ФИО6, на основании чего бухгалтерией МБУК «<данные изъяты>» в период времени с 1 июля 2018 года по 30 ноября 2019 года незаконно производилась выплата заработной платы по трудовому договору № от 30 июня 2018 года на общую сумму 168 288, 26 рублей, за счет выделяемых в рамках финансирования деятельности МБУК «<данные изъяты>» бюджетных денежных средств Администрацией Углеродовского сельского поселения <адрес> ФИО2 <адрес>, путем зачисления на открытый на имя ФИО7 расчетный счет № и привязанную к нему банковскую карту №, фактическое пользование которой осуществляла ФИО3 Таким образом, Администрации Углеродовского сельского поселения <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 168 288, 26 рублей.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Красносулинского районного суда от 17.06.2020г

Из письма Главы администрации Углеродовского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 внесла 40 000,00 руб. в счет возмещения вреда. На 01.08.2020 ущерб составляет 128 288,26 руб.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО3 в пользу администрации Углеродовского городского поселения <адрес> в счетвозмещения имущественного вреда, причиненного преступлением сумму 128 288 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере3766,00 руб. от уплаты которой истец освобожден при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красносулинского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу администрации Углеродовского городского поселения <адрес> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением сумму 128 288 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3766,00 руб

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 24.09.2020г.