Решение № 2-2795/2021 2-2795/2021(2-8975/2020;)~М-8509/2020 2-8975/2020 М-8509/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2795/2021

78RS0002-01-2020-012087-64

Изготовлено в окончательной форме

Дело № 2-2795/2021
Г. Санкт-Петербург
15 марта 2021 года
09 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при помощнике судьи Репниковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратилось суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 190462105/6 от 10.10.2019 года в сумме 60 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., указывая в обоснование исковых требований, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 руб.; ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование ими в порядке и сроки, установленные договором: вместе с тем обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.

Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, получение судебной корреспонденции проигнорировал, путем направления смс сообщения, причин своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 10.10.2019 года на основании заявления на получение микрозайма между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа № 190462105/6, по условиям которого займодавец предоставил заемщику потребительский займ в размере 20 000 руб. на срок по 04.11.2019 года (пункты 1, 2 договора). Процентная ставка по договору составляет 365% годовых (пункт 4 договора).

25.05.2020 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство "Фабула" заключен договор уступки прав требования № 25/05, согласно которому требования по договору займа, заключенному с ФИО1 переданы в полном объеме цессионарию.

Согласно выписки по договору займа за период с 10.10.2019 по 13.11.2020 ответчиком не было внесено ни одного платежа, обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13.11.2020 задолженность по договору составила 60 000 руб.: 20 000 руб. - по основному долгу, 38194,84 руб. - проценты за пользование займом, пени – 1805,16 руб.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению займа в соответствии с согласованными графиками платежей нашел подтверждение, не оспаривался ответчиком.

Каких либо доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ об отсутствии задолженности, равно как и об ином ее размере, со стороны ответчика не представлено. При таком положении, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, что составляет 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № 190462105/6 от 10.10.2019 года в сумме 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Кирсанова Е.В.