Решение № 2-1683/2017 2-1683/2017~М-743/2017 М-743/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1683/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17.03. 2017 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком на основании кредитного договора № от ** был получен кредит в размере 126 000 руб. на срок по ** с уплатой процентов 17 % годовых; на основании кредитного договора № от ** был получен кредит в размере 110 000 руб. на срок по ** с уплатой процентов 19,45 % годовых; на основании кредитного договора № от ** был получен кредит в размере 199 000 руб. на срок по ** с уплатой процентов 16,5 % годовых, все кредиты были выданы посредством зачисления денежных средств на вклад «Универсальный». Условия кредитных договоров по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. Сумма задолженности по кредитному договору № от ** составляет 38 937,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 32 231,42 руб., просроченные проценты – 6354,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 284,14 руб., неустойка за просроченные проценты – 67,13 руб.; по кредитному договору № от ** составляет 131 703, 87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90 148,47 руб., просроченные проценты – 27 954,85 руб., проценты за просроченный основной долг – 4985,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3242,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 5372,53 руб.; по кредитному № от ** составляет 215 991,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 165 037,43 руб., просроченные проценты – 35 980,34 руб., проценты за просроченный основной долг – 7743,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3398,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 3832,20 руб.; которую просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7066,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала добровольно, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что ** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (сменил наименование на ПАО «Сбербанк России») и заемщиком ФИО1 был заключён кредитный договор № о выдаче кредита в размере 126 000 руб. на срок по ** с уплатой процентов 17 % годовых. Денежные средства в сумме 126 000 руб. были перечислены ** заемщику путем зачисления на вклад «Универсальный», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Между сторонами был подписан график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Дополнительным соглашением к кредитному договору № от **, срок был продлен по **.

Также установлено, что ** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (сменил наименование на ПАО «Сбербанк России») и заемщиком ФИО1 был заключён кредитный договор № о выдаче кредита в размере 110 000 руб. на срок по ** с уплатой процентов 19,45 % годовых. Денежные средства в сумме 110 000 руб. были перечислены ** заемщику путем зачисления на вклад «Универсальный», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Между сторонами был подписан график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Дополнительным соглашением к кредитному договору № от **, срок был продлен по **.

Кроме того, ** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (сменил наименование на ПАО «Сбербанк России») и заемщиком ФИО1 был заключён кредитный договор № о выдаче кредита в размере 199 000 руб. на срок по ** с уплатой процентов 16,5 % годовых. Денежные средства в сумме 199 000 руб. были перечислены ** заемщику путем зачисления на вклад «Универсальный», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Между сторонами был подписан график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Дополнительным соглашением к кредитному договору № от **, срок был продлен по **.

Согласно кредитным договорам (п.п 1.1, 3.1.) заемщик приняла на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В п.3.3 кредитного договора № от ** предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору на дату возникновения просроченной задолженности от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В п.3.3 кредитных договоров №, № предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из выписок по счетам видно, что условия кредитных договоров по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредитам.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору № от ** составляет 38 937,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 32 231,42 руб., просроченные проценты – 6354,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 284,14 руб., неустойка за просроченные проценты – 67,13 руб.; по кредитному договору № от ** составляет 131 703, 87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90 148,47 руб., просроченные проценты – 27 954,85 руб., проценты за просроченный основной долг – 4985,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3242,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 5372,53 руб.; по кредитному договору № от ** составляет 215 991,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 165 037,43 руб., просроченные проценты – 35 980,34 руб., проценты за просроченный основной долг – 7743,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3398,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 3832,20 руб., что подтверждается расчетами, представленными истцом. Суд, проверив данные расчеты, находит их достоверными и соответствующими установленным и не оспоренным ответчиком в судебном заседании обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** был отменен судебный приказ № от ** о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредитов ответчиком и не исполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно ст. 811 ГК РФ, условиям кредитного договора (п.п. 4.2,3, 4.2.4), истец (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами, размер задолженности подтвержден расчетами истца, ответчиком не оспорен, размер процентов произведен из процентных ставок, согласованных сторонами при подписании кредитных договоров, размер неустойки также согласован сторонами при подписании кредитных договоров. Расчеты судом проверены, составлены верно.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требованиям истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7066,32 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ** в размере 38 937,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 32 231,42 руб., просроченные проценты – 6354,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 284,14 руб., неустойка за просроченные проценты – 67,13 руб.;

по кредитному договору № от ** в размере 131 703, 87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90 148,47 руб., просроченные проценты – 27 954,85 руб., проценты за просроченный основной долг – 4985,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3242,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 5372,53 руб.;

по кредитному № от ** в размере 215 991,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 165 037,43 руб., просроченные проценты – 35 980,34 руб., проценты за просроченный основной долг – 7743,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3398,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 3832,20 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7066,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 23.03.2017.

Судья Э.А. Куркутова