Приговор № 1-135/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-135/2025

УИД 23RS 0018-01-2025-000712-70 К делу № 1-135/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 08 августа 2025 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре,-пом. судьи Щербань С.В.,

с участием ст.пом. прокурора Калининского района Краснодарского края Паладич В.С. и пом.прокурора Калининского района Пострыгай Э.Ю.,

подсудимого Л.В.В. и его защитника адвоката Д.В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А.М.В.,

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего общее среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.В.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, Л.В.В. находясь на пересечении улиц Мира и Коваля в <адрес>, на проезжей части автомобильной дороги, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя незнакомой ему ранее А.М.В., привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, утерянной по невнимательности последней. В связи с этим у Л.В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, находящихся на указанной банковской карте, принадлежащих А.М.В. денежных средств, общая сумма которых составила 17 132 рубля 33 копейки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств с банковского счета А.М.В., Л.В.В., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальный выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом совершил оплату с указанного банковского счета, сделанных в данном магазине покупок товаров, на общую сумму 442 рубля 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Л.В.В., в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «ПивковЪ», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом, вновь совершил оплату с указанного банковского счета, товаров на общую сумму 673 рубля 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени до 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, Л.В.В. прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил оплату с указанного банковского счета, сделанные в этом магазине покупки товаров на сумму 199 рублей 00 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Л.В.В., в период времени до 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в магазин «ПивковЪ», расположенный по адресу: <адрес>, где используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил оплату с указанного банковского счета, сделанной в этом магазине покупки товаров на сумму 200 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Л.В.В., оставил указанную банковскую карту при себе, чтобы в последующем использовать ее бесконтактным способом, и совершать оплату с указанного банковского счета покупок в различных магазинах, чего ему сделать не удалось, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, А.М.В., обнаружив списание денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, осуществила перевод денежных средств в сумме 15618 рублей 33 копейки на иной банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на её имя, а также, в связи с изъятием у Л.В.В. указанной карты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, того же дня, по адресу: <адрес>. Таким образом, Л.В.В. выполнил действия, непосредственно направленные па тайное хищение имущества А.М.В., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца, умышленными действиями Л.В.В. А.М.В. мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 17132 рубля 33 копейки.

В судебном заседании, подсудимый Л.В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что действительно, днем ДД.ММ.ГГГГ он находился на пересечении улиц Мира и Коваля в <адрес>, где на асфальте нашел банковскую карту, которую решил забрать с собой, с целью оплаты ею покупок. После чего, в этот же вечер он совершил несколько покупок продуктов питания, сигарет и спиртных напитков, в различных магазинах и кафе <адрес>, где расплачивался найденной им банковской картой. Банковскую карту он стал хранить при себе до следующего дня, когда при общении с сотрудниками полиции, он добровольно отдал её им и признался в совершении преступления.

Причиненный материальный ущерб он полностью возместил потерпевшей. В содеянном он раскаивается.

Потерпевшая А.М.В. показала суду, что у неё в пользовании находилась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», которой она пользовалась на постоянной основе. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё на указанной карте находились денежные средства в размере 17132,33 руб.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут она находилась в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, где совершала покупки, после чего направилась домой. Когда она находилась дома, на её мобильный телефон начали поступать уведомления о списании денежных средств с вышеуказанной банковской карты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» в 17 часов 39 минут на сумму 442 рубля, в магазине «Пивков» в 17 часов 46 минут на сумму 673 рубля, в магазине «Пятерочка» в 17 часов 54 минуты на сумму 199 рублей, в магазине «ПивковЪ» в 17 часов 59 минут на сумму 200 рублей. В это время она поняла, что утеряла свою банковскую карту, когда находилась вблизи магазина «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу. Затем она перевела оставшиеся денежные средства в сумме 15 618 рублей 33 копейки с данной карты на другую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, в приложении «Сбербанк-онлайн». Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составил 1514 рублей. Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра операций в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн», во вкладке «История» она обнаружила сведения о попытках расплатиться ее картой в пиццерии «Дом пицца» в 18 часов 10 минут на сумму 890 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты на ее мобильный телефон вновь поступило уведомление о попытке оплаты в магазине «Ассорти - Экспресс» на сумму 170 рублей. Однако данные попытки оплаты были отклонены банком, в связи с тем, что на балансе утерянной ею банковской карты было недостаточно денежных средств, таким образом, общая сумма по отклоненным операциям составила 1060 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств со счета ее банковской карты. Ущерб ей полностью возмещён и она ни каких претензий к подсудимому не имеет.

Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления и показаний потерпевшей, вина Л.В.В. подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Г.В.С., Г.П.С., Д.С.А., М.Л.В., Р.В.А., Бук М.А.,Н.А.М., данных ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Г.В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со вторым понятым, подозреваемым и его защитником, участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний подозреваемый Л.В.В. указал на участок местности на пересечении улиц Коваля и Мира в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту «Сбербанк» на имя А.М.В., которой расплачивался в магазинах, расположенных рядом с местом обнаружения им банковской карты а именно - указал на магазины «Пятерочка» и «Пивко» по адресу <адрес> где он приобретал различные продукты, сигареты и пиво. Также указал на кафе «Дом пицца», расположенное на пересечении улиц Фадеева и Коваля в <адрес>, где пытался оплатить покупку пиццы с помощью вышеуказанной банковской карты, однако платеж не прошел, после чего Л.В.В. с указанной банковской картой пошел домой, где продолжил хранить найденную банковскую карту «Сбербанк». Так же указал на магазин «Ассорти Экспресс», по адресу: <адрес>, где безуспешно пытался оплатить покупку с помощью найденной банковской карты(л.д.95-97);

Свидетель Г.П.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.В.С.(л.д.98-100);

Свидетель Д.С.А. показала, что осуществляет трудовую деятельность в должности директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Кассы магазина оборудованы терминалом для бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении рабочего дня она находилась на рабочем месте. Ей знаком житель <адрес> Л.В.В., который является частым покупателем в вышеуказанном магазине. ДД.ММ.ГГГГ Л.В.В. посещал магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, но какие товары приобретал и каким способом расплачивался за приобретенный товар, она не помнит.(л.д.103-106);

Свидетель М.Л.В. показала, что осуществляет трудовую деятельность в должности баристы в кафе «Дом пицца», расположенном по адресу: <адрес>. Касса вышеуказанного кафе оборудована терминалом для бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась на рабочем месте. Перед началом допроса сотрудниками полиции ей была предъявлена фотография ранее незнакомого Л.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в кафе находилось большое количество посетителей, в связи с чем, она не помнит, пытался ли Л.В.В. в тот день приобрести какие-либо блюда, либо товары (л.д.107-110).

Свидетель Р.В.А. показал, что осуществляет трудовую деятельность в должности продавца в магазине «Пивковъ», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 7. На кассе вышеуказанного магазина установлен терминал для бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня он находился на рабочем месте. В этот день магазин посещали несколько десятков покупателей. Перед началом допроса сотрудниками полиции ему была предъявлена фотография ранее незнакомого Л.В.В. Данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ приобретал какой-то товар в вышеуказанном магазине, но какой именно не помнит, при этом оплачивал покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты (л.д.111-114);

Свидетель Б.М.А. показала, что осуществляет трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «Ассорти-экспресс», расположенном по адресу: <адрес> «А». На кассе указанного магазина установлен терминал для бесконтактной оплаты. Перед началом допроса сотрудниками полиции ей была предъявлена фотография ранее незнакомого Л.В.В. Данный гражданин периодически посещает магазин, и оплачивает покупку преимущественно наличным расчетом. Посещал ли ДД.ММ.ГГГГ указанный магазин Л.В.В. она не помнит, ввиду большого количества покупателей в указанный день (л.д.115-118);

Свидель Н.А.М. показал, что в настоящее время проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ему поступило указание о выезде на место происшествия, по адресу: <адрес>, в рамках проверки по заявлению А.М.В. о совершении преступления, о хищении денежных средств с банковского счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк». Им был осуществлен просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут оплату товара с помощью банковской, путем бесконтактной оплаты, совершал мужчина, внешне схожий с ранее ему известным жителем <адрес> Л.В.В.. По результатам проведенных мероприятий, было установлено местонахождение последнего, после чего Л.В.В. был доставлен в участковый пункт полиции, где в ходе осмотра места происшествия, последний добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета, принадлежащую А.М.В., и пояснил, что данную банковскую карту он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на участке местности, расположенном на пересечении улиц Коваля и Мира <адрес>, после чего, имея умысел на кражу денежных средств со счета указанной банковской карты, совершил покупки в торговых точках, расположенных по адресу: <адрес>, и в дальнейшем предпринимал попытки непосредственно направленные на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи недостатком денежных средств на балансе банковской карты (л.д.119-121);

Кроме показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- заявлением А.М.В. зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Отдела МВД России по <адрес> №, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, обнаружил утерянную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», со счета которой совершил хищение денежных средств в сумме 1514 рублей. ( л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого произведен осмотр служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, в ходе которого потерпевшая А.М.В. добровольно выдала мобильный телефон марки «Honor х8а», на который поступали смс-сообщения о списании денежных средств с расчетного счета банковской карты №. (л.д.9-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого произведен осмотр служебного кабинета участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, в ходе которого Л.В.В. добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. (л.д.26-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого произведен осмотр участка местности, прилегающего к зданию № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого Л.В.В. указал на место, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ( л.д. 37-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого произведен осмотр магазина «Ассорти-экспресс» и прилегающего к нему участка местности, по адресу: <адрес> «А», в ходе которого Л.В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине осуществил попытку оплаты с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №, однако оплата была заблокирована банком в связи с отсутствием денежных средств на балансе карты. ( л.д. 42-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого произведен осмотр кафе «Дом пицца» и прилегающего к нему участка местности, по адресу: <адрес>, в ходе которого Л.В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном кафе осуществил попытку оплаты с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №, однако оплата была заблокирована банком в связи с отсутствием денежных средств на балансе карты. (47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр магазина «ПивковЪ» и прилегающего к нему участка местности, по адресу: <адрес>», в ходе которого Л.В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине осуществил оплату товара с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 873 рубля. (л.д. 52-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого произведен осмотр магазина «ПивковЪ» и прилегающего к нему участка местности, по адресу: <адрес>», в ходе которого Л.В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине осуществил оплату товара с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 873 рубля. (л.д. 57-61);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ( л.д.85-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая А.М.В. ( л.д.122-129);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому у А.М.В. изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ( л.д. 131-134);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя А.М.В., в ходе которого подтверждены факты списания денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № в период времени с 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также попытки списания денежных средств в период времени с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 135-144);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому у потерпевшей А.М.В. изъят мобильный телефон «Honor х8а», в корпусе синего цвета, imei №, №. (л.д. 146-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor х8а», в корпусе синего цвета, imei №, №, принадлежащий потерпевшей А.М.В., на который поступали смс-сообщения о списании денежных средств. (л.д. 150-154);

- вещественными доказательствами: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка на 6-х листах по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя А.М.В., мобильный телефон «Honor х8а» в корпусе синего цвета, imei №, №. (л.д.127-129, 135-140, 144, 154-155);

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе потерпевшей 1600 рублей, в счёт возмещения ущерба;

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому Л.В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики лишавшим его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у Л.В.В. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства. Л.В.В. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения с связи с неуточненными причинами. Об этом свидетельствует анамнестические данные о освобождение от службы в армии в связи с имеющимся у него расстройством, особенности формирования вышеуказанной личности, а также данные настоящего психиатрического исследования, выявившие обстоятельность и инертность мышления, снижение интеллекта и памяти, истощаемость внимания, эмоциональную лабильность. По своему психическому состоянию как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Л.В.В. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера Л.В.В. не нуждается. (л.д. 165-168).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Л.В.В. в совершении вменяемого ему преступления установленной, так как представленные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Л.В.В. виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета А.М.В.

Деяние Л.В.В. подлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как личность Л.В.В.. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания Л.В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л.В.В., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Л.В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики лишавшим его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у Л.В.В. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства. Л.В.В. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения с связи с неуточненными причинами. Об этом свидетельствует анамнестические данные о освобождение от службы в армии в связи с имеющимся у него расстройством, особенности формирования вышеуказанной личности, а также данные настоящего психиатрического исследования, выявившие обстоятельность и инертность мышления, снижение интеллекта и памяти, истощаемость внимания, эмоциональную лабильность. По своему психическому состоянию как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Л.В.В. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера Л.В.В. не нуждается. (л.д. 165-168).

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении Л.В.В. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, и в соответствии со ст.,ст.60-62 УК РФ, полагает назначить Л.В.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление Л.В.В. возможно без его реальной изоляции от общества.

Также, в порядке ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает возложить на условно осужденного обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Л.В.В. обязанность в период испытательного срока – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган – Тимашевский межмуниципальный ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Л.В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: банковскую карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон «Honor х8а» в корпусе синего цвета, imei №, № – вернуть потерпевшей А.М.В.; выписку на 6-х листах по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя А.М.В., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: ___________________________