Приговор № 1-50/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 11 мая 2018 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Ковалевой Л.С,

подсудимого ФИО1,

защитника Фасхутдиновой Л.Ш., - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, через киви – кошелек перечислил денежные средства в размере 3100 рублей неустановленному лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего от указанного лица получил адрес закладки и незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел, забрав в <данные изъяты> наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: - PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,75 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и хранил при себе до задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги Москва-Уфа трассы М7 «Волга» он задержан и принадлежащее ему данное наркотическое средство обнаружено в переднем правом кармане трико одетых на нем и изъято сотрудниками полиции. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: - PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,75 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.143), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.138-141), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Ограничения на труд не имеет. Однако ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При таких данных, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Ограничения препятствующих для отбытия наказания в виде обязательных работ, предусмотренные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления синтетических психостимуляторов. Синдром зависимости. Начальная стадия. Фаза периодического употребления» F15.2. Об этом свидетельствует анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то, что у ФИО1 поверхность и легковесность суждений, отсутствие критики к своей наркотизации, нуждается в лечении о наркомании (л.д.81-82).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. Однако в данном заключении эксперта такие выводы не содержатся. Поэтому суд не может возложить подсудимому обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с наркотическим средством – PVP массой 0,71 грамма, совместно с первоначальной упаковкой в полимерном пакете, смывы с кисти рук совместно с первоначальными упаковками в полимерном пакете, полимерный пакет с контактной застежкой и первоначальной упаковкой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнеуслонский» – уничтожить, сотовые телефоны марки Филипс и Ксиоми считать возвращенным по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.