Постановление № 5-942/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-942/2020

< >

УИД № 35RS0001-01-2020-001373-63

Производство № 5-942/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

26 мая 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 < >

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут, то есть в период режима повышенной готовности, введенный Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229, ФИО1, проживающая по <адрес>, в нарушение п. 3.1 Постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286 (в редакции постановления от 30 марта 2020 года № 330), находилась без уважительных причин по <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО1 при рассмотрении дела судья не находит.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции и объяснением ФИО1 и иными материалами дела.

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 в пределах границ Вологодской области введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Согласно постановлению Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286 (в редакции постановления от 30 марта 2020 года № 330), с 27 марта 2020 года на территории Вологодской области введены в действие ограничительные мероприятия, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (карантин). Как следует из п. 3.1 приведенного нормативного правового акта, одним из ограничительных мероприятий является то, что граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Как следует из п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Исходя из установленных обстоятельств дела и требований закона, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Наличие государственно-властных полномочий у сотрудников полиции само по себе не является основанием для того, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, судьей не установлено. Оценивая доводы ФИО1 об уважительности причин нахождения в общественном месту суд относится к ним критически, т.к. доказательств уважительности причин ФИО1 не приведено, кроме того, в объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что она ехала на мотоцикле с Д. по его делам и в магазин.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 является полное признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение, данные о личности ФИО1 и назначает административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей по данной статье административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья < > М.М.Иванченко

Подлинный документ подшит в дело

№ 35RS0001-01-2020-001373-63

Производство № 5-942/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области