Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-261/2017

Дело №2-261/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. На данной площади так же прописан ответчик ФИО2, который с 2006 года не проживает по данному адресу, не платит коммунальные услуги, не представляет документы для начисления субсидий, также не появляется лично, в связи с чем, истец не смог довести документы на приватизацию до оформления приватизации. Считает, что ответчик утратил право на пользование жилым помещением.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.10-12).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения содержались в Жилищном кодексе РСФСР.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено семье истца (истец ФИО1, жена К., сын К., сын ФИО2) на условиях социального найма на основании ордера № ТГ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного ордера (л.д.4). Ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.5).

Ответчик проживал по указанному адресу в качестве члена семьи истца до 2006 года. В 2006 году ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрал свои вещи, попыток вернуться обратно и продолжать проживать в спорной квартире не предпринимал, участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются показаниями свидетелей.

Как пояснила свидетель А., стороны ей знакомы, она проживает по соседству с квартирой истца с 1997 года по настоящее время. Раньше ответчик проживал в квартире истца, но уже более 10 лет не проживает. Ей известно, что ответчик проживает на Севере, больше он не возвращался. Считает, что ответчик сам выехал, препятствий в пользовании квартирой со стороны истца не было. В спорной квартире проживает истец и его жена.

Как пояснила свидетель И., она близкая знакомая жены истца, они знакомы много лет, часто общаются, она бывает у истца дома. Ответчик раньше проживал в спорной квартире, потом уехал в Тюмень на заработки, женился, жена у него умерла. Ответчик уехал сам добровольно, больше не возвращался, только приезжал в гости. Никто нму не препятствует вернуться и проживать в этой квартире. Сейчас в квартире проживают истец и его жена. Ответчик расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.3 истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.