Решение № 2А-2060/2019 2А-2060/2019~М-1862/2019 М-1862/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2А-2060/2019

УИД 26RS0035-01-2019-003101-76

№ 2а-2060/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени за неуплату в срок транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным (впоследствии уточненным) исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за неуплату в срок транспортного налога в размере 49,56 рублей.

В обоснование заявленных административных исковых требований налоговый орган указал, что ФИО1 признается налогоплательщиком налога в соответствии с нормами ст. 357 НК РФ.

Согласно данным представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в период начисления (2016 год, 2017 год) налогоплательщик являлся собственником транспортных средств: Subaru Forester, государственный регистрационный знак <***>.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю о взыскании задолженности в сумме 23834,54 рубля в отношении ФИО1

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требования об уплате налога было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня.

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пеню за неуплату в срок транспортного налога в размере 49,56 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № по Ставропольскому краю, административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, об уважительности причин отсутствия суду не сообщили.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым периодом в целях исчисления налога признается календарный год (ст. 360, п. 1 ст. 393 НК РФ).

Согласно части 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ должен уплатить пеню.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Установлено, что ФИО1 признается налогоплательщиком налога в соответствии с нормами ст. 357 НК РФ. Согласно данным представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в период начисления (2016 год, 2017 год) налогоплательщик являлся собственником транспортных средств: Subaru Forester, государственный регистрационный знак №

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в размере 15815,98 рублей, транспортного налога в размере 12312 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 25245 рублей.

В установленный срок ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество не исполнила, в связи с чем, ей налоговым органом направлено требование №.

Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края вынесено определение об отмене судебного приказа №, в связи с поступлением от ответчика возражений.

С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд, с момента отмены судебного приказа.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Учитывая, что задолженность по налогу на транспорт и земельный налог в сумме 10621,72 рублей погашена в ходе рассмотрения административного дела, в связи с чем истец произвел уточнение требований, не уплаченной суммой является пеня за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 49,56 рублей, суд считает уточненные требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени за неуплату в срок транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пеню за неуплату в срок транспортного налога в размере 49,56 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья А.И. Дирина